Scientific journal
Advances in current natural sciences
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

THE CALCULATION OF THE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN THE KHANTY-MANSI AUTONOMOUS OKRUG – YUGRA

Tkachev B.P. 1 Zaytseva A.V. 1 Tkacheva T.V. 1
1 Yugra State University
Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra is the leading oil and gas producing region of Russia. In order to predict the pollution of the territory, the degree of man-made load, there is an urgent need for an instrumental assessment of the ongoing ecological and economic processes, which will give a complete picture of the current environmental, social and economic situation in the region. To assess the environmental situation and the magnitude of the anthropogenic load on the territory of the district as an indicator of sustainable development, the concept of «ecological footprint» is used. The aim of the study is to calculate the integral indicator of sustainable development «ecological footprint» for the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra. The calculation of the ecological footprint was made according to the indicators reflecting the characteristic ecological and economic features of the region. The following indicators were calculated: forest footprint, fisheries footprint, energy footprint, infrastructure footprint. For the first time as an indicator of sustainable development of the territory, a new indicator – the oil footprint-was introduced. The overall environmental footprint was determined by adding all the calculated indicators. The results indicate a decrease in the overall environmental footprint for KHMAO – Yugra, despite the increase in indicators for forestry, fisheries, infrastructure and energy traces from 2010 to 2014. This is due to the contribution of the oil trail, as its main indicator – oil production in the district – decreased from 2010 to 2014, which accordingly reduces the intensity of the negative impact on the environment. The proposed method allows to take into account the level of resource consumption of the population of the territory, the state of bioproductivity of the territory, can be used to compile and replenish the environmental passports of the territories. The presented results, based on the method of calculation of the ecological footprint, act as an indicator and generally characterize the ecological state of the territory.
Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra
sustainable development
environmental footprint
oil footprint
forest footprint
fisheries footprint
energy footprint
infrastructure footprint

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (ХМАО-Югра) является ведущим нефтегазодобывающим регионом России. В ХМАО-Югре добывается 48,8 % российской нефти и 5 % газа. На территории автономного округа ведут свою деятельность 104 предприятия нефтегазового сектора. Извлечение из недр региона 250 млн т нефти в год является немалым давлением на окружающую среду и серьёзным негативным техногенным воздействием на природу. В условиях интенсивной нефтегазодобычи рациональное использование природных ресурсов является одним из необходимых условий устойчивого развития региона. Несмотря на спекуляции вокруг вопроса о запасах нефти и газа в России, нет никаких объективных предпосылок для резкого падения производства в ближайшие десятилетия. Можно достаточно уверенно утверждать, что Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, повышая энергоемкость производства, уверенно встретит смену технологических укладов экономики [1].

За последнее десятилетие в мире все шире начинает распространяться «индикаторное мышление» [2]. В целях прогноза загрязнения территории, степени техногенной нагрузки остро встает необходимость инструментальной оценки происходящих эколого-экономических процессов, которая позволит дать полную картину сложившейся экологической, социальной и экономической ситуации в регионе. Для оценки экологической обстановки и величины техногенной нагрузки на территорию округа в качестве индикатора устойчивого развития предлагается использовать понятие «экологический след». Расчет экологического следа производился по показателям, отражающим характерные эколого-экономические особенности ХМАО-Югры [3, с. 109–110]. Впервые в исследовании в качестве индикатора устойчивого развития введен в расчет новый показатель – нефтяной след.

Цель исследования: расчет интегрального показателя устойчивого развития «экологический след» для территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Материалы и методы исследования

Для расчета экологического следа территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры использовалась методика, разработанная О.С. Мозговой [4]. Расчет экологического следа ХМАО-Югры проводился по следующим составляющим:

А. Лесохозяйственный след. Расчет производился по данным фактического объема заготовки древесины с 2010 по 2014 г. по формуле

tkac01.wmf (1)

где n – количество продуктов лесного хозяйства; Fd – внутреннее потребление i-го лесного продукта [5, с. 50].

Лесохозяйственный след на душу населения рассчитывался по формуле

tkac02.wmf (2)

По результатам расчета был построен график (рис. 1), на котором показан лесохозяйственный след на душу населения округа с 2010 по 2014 г., свидетельствующий о тенденции увеличения данного показателя. Лесопромышленный комплекс в регионе достаточно развит, и для того, чтобы уменьшить данный показатель, необходимо использовать более ресурсоёмкое производство [6, с. 194].

tkachev1.wmf

Рис. 1. Лесохозяйственный след, мга/чел. [7]

tkachev2.wmf

Рис. 2. Рыбохозяйственный след, мга/чел. [9]

tkachev3.wmf

Рис. 3. Энергетический след, мга/чел. [10]

Б. Расчет рыбохозяйственного следа. Для расчета рыбохозяйственного следа ХМАО-Югры использовался такой индикатор, как внутреннее потребление рыбных ресурсов. Расчет производился по формуле

tkac03.wmf (3)

где Fd – объем внутреннего потребления рыбы и рыбопродуктов; tkac04.wmf – среднемировая продуктивность рыбы и рыбопродуктов [8, с. 21].

Рыбохозяйственный след на душу населения рассчитывался по формуле

tkac05.wmf (4)

Аналогично лесохозяйственному следу был построен график (рис. 2), на котором так же прослеживается тенденция роста показателя.

В. Расчет энергетического следа. При расчете энергетического следа отслежена динамика электропотребления ХМАО-Югры с 2010 по 2014 гг. Проанализирована отраслевая структура электропотребления: нефтедобыча, транспорт углеводородов, газопереработка, население, сельское хозяйство. Следует отметить, что самой энергоемкой оказалась нефтяная промышленность (71 %), а население округа потребляет лишь 4 % электроэнергии. Исходные данные были переведены с помощью конвектора из кВт*ч в ккал. Далее был построен график, отражающий устойчивую динамику роста энергетического следа на душу населения с 2010 по 2014 г. (рис. 3).

Г. Расчет следа инфраструктуры. Для расчета показателя использовались площади земли населенных пунктов, земли, отведенные под промышленное освоение и транспортную инфраструктуру в период с 2010 по 2014 г. Экологический след на душу населения рассчитывался по формуле (5), где суммировались все полученные данные [6, с. 134]:

tkac06.wmf (5)

Расчеты показали интенсивное нарастание экологического следа от инфраструктуры в ХМАО-Югре с 2010 по 2014 г.: от 0,88 до 0,91 мга/чел. [11].

Д. Расчет нефтяного следа. В связи с тем, что ХМАО-Югра является одним из стратегических нефтяных регионов РФ, была поставлена задача – выявить нефтяную специфику региона, рассчитав нефтяной след. Для этого выбраны методика расчета и индикаторы, которые отражают динамику показателя с 2010 по 2014 г. В качестве индикаторов (показателей) были выбраны: добыча нефти в ХМАО-Югре, среднемировое потребление нефти, численность населения, фактор эквивалентности, так как экологический след стран зависит от категории использования земель (зоны) для производства экономических благ.

Пример расчета общего нефтяного следа ХМАО-Югры за 2010 г.:

266000000(т/г)/40,46(т/г)*2,64 (мга) = = 17356401,38 (мга).

Далее рассчитывался нефтяной след на душу населения:

17356401,38 (мга)/ 1521222(чел.) = = 11,41 (мга/чел.).

В результате расчета нефтяного следа был построен график (рис. 4), на котором нанесена линия тренда, показывающая тенденцию развития нефтяного следа. Расчет указывает на уменьшение величины нефтяного следа, что происходит вследствие падения объемов добычи нефти, следовательно, чем выше добыча, тем выше нагрузка на окружающую среду. Такая тенденция сохраняется все последние годы.

tkachev4.wmf

Рис. 4. Нефтяной след, мга/чел.

tkachev5.wmf

Рис. 5. Общий экологический след ХМАО-Югры, мга/чел.

Д. Расчет общего экологического след. Для расчета общего экологического следа использовались уже имеющиеся показатели: лесохозяйственный след, рыбохозяйственный след, энергетический след, след инфраструктуры, нефтяной след (растениеводческий след и пастбищный след не учитывались в данной работе, так как занимают небольшой процент на территории округа). Общий экологический след был выведен путем сложения всех полученных показателей. На рис. 5 изображен график, характеризующий общий экологический след с 2010 по 2014 г. График свидетельствует об уменьшении общего экологического следа для ХМАО-Югры, несмотря на увеличение показателей по лесохозяйственному, рыбохозяйственному, инфраструктурному и энергетическому следам с 2010 по 2014 г. Это происходит в связи с введением в расчеты нового показателя – нефтяного следа, а его главный индикатор – добыча нефти в округе – снижалась с 2010 по 2014 г. Следует предположить, что уменьшение объемов добычи нефти снизит интенсивность негативного воздействия на окружающую природную среду.

Выводы

Среди различных подходов к выявлению степени влияния человека на окружающую среду методика расчета «экологического следа» наиболее полно обеспечивает оценку антропогенной нагрузки на территорию. Представленные результаты позволяют оценить традиционные показатели: лесохозяйственный, рыбохозяйственный, энергетический след и след инфраструктуры. Впервые в качестве индикатора устойчивого развития территории введен в расчет новый показатель – нефтяной след.

Предложенная методика расчета экологического следа может найти широкое практическое применение, например использоваться для составления и пополнения экологических паспортов территорий.

Это позволит:

– обеспечить населению ХМАО-Югры конституционное право на безопасную окружающую среду;

– повысить информированность и качество управленческих решений всех уровней власти, что благоприятно скажется на гражданах и хозяйствующих субъектах;

– добиться большей репрезентативности путем представления вычисленных показателей в виде рисунков и карт;

– сократить воздействие на окружающую среду, оптимизировав использование ресурсов территории в сторону их увеличения или сокращения.

Представленные результаты, исходя из методики расчета экологического следа, выступают в роли индикатора и только в общем виде характеризуют экологическое состояние территории. В дальнейшем, для повышения точности в прогнозных экологических моделях (сценариях) необходимо использовать большее число показателей для расчета экологического следа.

Таким образом, использование различных подходов и методов расчета экологического следа может стать надежным гарантом устойчивого развития территории, важным для каждого уровня власти, хозяйствующего субъекта и гражданина, заинтересованных в сохранении окружающей среды в ХМАО-Югре и России.