Основным фактором развития инфраструктуры малых городов являются предприятия, которые могут обеспечить граждан работой, и высшие учебные заведения, дающие образование молодым специалистам.
В последнее время наблюдается резкий спад количества промышленных организаций в подобных городах, в связи с этим местом скопления большого количества людей становятся учебные заведения, в которых люди проводят достаточно много времени. В связи с этим возникает повышенный интерес к контролю и анализу образования отходов от таких учреждений.
Цель исследования – проведение анализа образования отходов и содержания загрязняющих веществ в воздухе от штатного автотранспорта Бирского филиала Башкирского государственного университета.
Материалы и методы исследования
Исследования проводились в г. Бирск Республики Башкортостан на территории Бирского филиала Башкирского государственного университета. Инвентаризация источников загрязнения проводилась, основываясь на визуальном подсчете и данных, предоставленных юридическим отделом вуза. Нормативы образования отходов были получены с помощью комплексного программного обеспечения «Интеграл», конкретные методики и названия программ указаны над расчетами.
Таблица 1
Отходы организации
|
№ отхода |
Наименование отхода |
Код по ФККО |
Класс опасности |
Процесс образования отхода |
|
1 |
Лампы ртутные |
47110101521 |
1 |
Выход из строя вследствие эксплуатации |
|
2 |
Аккумуляторы свинцованные |
92011001532 |
2 |
Выход из строя вследствие эксплуатации |
|
3 |
Минеральные масла моторные |
40611001313 |
3 |
Непригодность к использованию |
|
4 |
Минеральные масла трансмиссионные |
40615001313 |
3 |
Непригодность к использованию |
|
5 |
Фильтры очистки масла |
92130201523 |
3 |
Выход из строя вследствие эксплуатации |
|
6 |
Обтирочный материал, загрязненный нефтью |
91920401603 |
3 |
Непригодность к использованию |
|
7 |
Покрышки |
92113002504 |
3 |
Непригодность к использованию |
|
8 |
Системный блок |
48120101524 |
4 |
Непригодность к использованию |
|
9 |
Мониторы компьютерные |
48120503524 |
4 |
Непригодность к использованию |
|
10 |
Картриджи печатающих устройств |
48120303524 |
4 |
Непригодность к использованию |
|
11 |
Клавиатура, манипулятор «мышь» |
48120401524 |
4 |
Непригодность к использованию |
|
12 |
Отходы из жилищ несортированные |
73111001724 |
4 |
Сбор отходов |
|
13 |
Мусор от офисных и бытовых помещений |
73310001724 |
4 |
Сбор отходов |
|
14 |
Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ |
89000001724 |
4 |
Сбор отходов |
|
15 |
Мусор и смет уличный |
73120001724 |
4 |
Смет и сбор отходов |
|
16 |
Отходы бумаги и картона |
40512202605 |
5 |
Непригодность к использованию |
|
17 |
Лампы накаливания |
48241100525 |
5 |
Непригодность к использованию |
|
18 |
Отходы (мусор) от уборки территорий и помещений учебно-воспитательных учреждений |
73710001725 |
5 |
Смет и сбор отходов |
|
20 |
Обрезки и обрывки тканей |
30311109235 |
5 |
Реставрация и ремонт одежды |
По итогам инвентаризации и визуального подсчета были получены исходные данные для проведения расчетов:
Штатная и фактическая численность сотрудников: 205 чел.
Количество ртутных ламп: 56730 шт.
Количество установленных ламп накаливания: 1910 шт.
Количество расходуемой писчей бумаги в год: 600 пачек.
Автотранспорт: 11 единиц.
Обрабатываемая древесина: 1 м3.
Обрабатываемый метал: 0,25 кг.
Сварочные электроды: 0,03 т.
Перечень отходов, образуемых в ходе деятельности организации, представлен в табл. 1.
Кодирование и выдача класса опасности отходов производились в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО) [1].
Наибольшую опасность для среды оказывают отходы 1 класса опасности, нормативы их образования производились расчётным методом, по формуле
M = N ∙ m,
где N – количество ламп, утративших потребительские свойства; m – масса одной лампы.
N находится по следующей формуле:
N = (n / q) ∙ t ,
где n – количество исправных ламп;
q – срок службы лампы;
t – часы работы одной лампы в год.
Инвентаризация исследуемой организации показала, что на всех площадках используются лампы марки ЛБ–20. Срок службы лампы = 15000 ч в год, вес = 0,00017 т [2], количество часов работы в год = 2376. Расчет образования отходов представлен в табл. 2.
Как видно из таблицы, количество отходов не превышает и 1 т в год, что является весьма благоприятным показателем [3]. Расчет нормативов образования менее опасных веществ велся с помощью программного обеспечения «Интеграл» с игнорированными формулами по каждому веществу.
Исходя из полученных данных, были сформированы нормативы образования и лимиты размещения отходов (табл. 3).
На каждый вид отходов, образующихся в БФ БашГУ, оформлен паспорт отхода. Также осуществляется ежегодная передача отходов другим хозяйствующим субъектам с целью их дальнейшего использования, утилизации и обезвреживания. Превышение лимитов на размещение не наблюдается [4].
На площадках № 1 и № 5 производятся выбросы загрязняющих веществ в следующем составе (табл. 4).
Таблица 2
Количество ламп, подлежащих замене
|
Кол-во используемых ламп шт. |
Кол-во неисправных ламп шт. |
Вес неисправных ламп, т/г |
|
Площадка № 1 |
||
|
4697 |
744 |
0,12 |
|
Площадка № 2 |
||
|
160 |
25 |
0,004 |
|
Площадка № 3 |
||
|
108 |
17 |
0,003 |
|
Площадка № 4 |
||
|
184 |
29 |
0,004 |
|
Площадка № 5 |
||
|
231 |
37 |
0,006 |
|
Площадка № 6 |
||
|
12 |
2 |
0,0003 |
|
Итого по организации |
854 |
0,1373 |
Таблица 3
Лимиты на размещение отходов
|
№ |
Наименование площадки |
Норматив образования отхода по классам опасности, тонн в год |
Лимит на размещение отходов (за 5 лет), т |
|||||
|
I класс |
II класс |
III класс |
IV класс |
V класс |
IV класс |
V класс |
||
|
1 |
Административный корпус |
0,12 |
0,1160 |
0,0994 |
38,1978 |
49,3356 |
190,0300 |
246,6780 |
|
2 |
Общежитие № 2 |
0,004 |
– |
– |
30,0060 |
0,0652 |
150,0300 |
0,3260 |
|
3 |
Учебный корпус № 4 |
0,003 |
– |
– |
1,4190 |
1,6483 |
6,8800 |
8,2415 |
|
4 |
Учебный корпус № 5 |
0,004 |
– |
– |
1,6031 |
1,7380 |
7,6300 |
8,6900 |
|
5 |
Учебный корпус № 7 |
0,006 |
– |
– |
2,8090 |
3,2144 |
13,6300 |
16,0720 |
|
6 |
Агробиостанция |
0,0003 |
– |
– |
2,4260 |
0,0100 |
12,1300 |
0,0500 |
Таблица 4
Состав и количество выбросов в атмосферу
|
Площадка № 1 Административный корпус |
||
|
Код загрязняющего вещества |
Загрязняющие вещества |
Выброшено в атмосферу, т |
|
0337 |
Оксид углерода |
0,055 |
|
0012 |
Оксиды азота (в пересчете на NO2) |
0,002 |
|
2704 |
Бензин (нефтяной, малосернистый) |
0,07 |
|
Площадка № 5 Учебный корпус № 7 |
||
|
0337 |
Оксид углерода |
0,284 |
|
0012 |
Оксиды азота (в пересчете на NO2) |
0,032 |
|
2936 |
Пыль древесная |
0,011 |
|
Итого: |
0,454 |
|
Таблица 5
Состав и количество отходов от автотранспорта.
|
Загрязняющее вещество |
Используемый критерий |
Значение критерия мг/м3 |
Класс опасности |
Суммарный выброс вещества |
||
|
Код |
Наименование |
г/с |
т/год |
|||
|
0301 |
Азота диоксид (Азот (IV) оксид) |
ПДК м/р |
0,20000 |
3 |
0,0641580 |
0,023138 |
|
0304 |
Азота (II) оксид (Азота оксид) |
ПДК м/р |
0,40000 |
3 |
0,0104256 |
0,003761 |
|
0330 |
Серы диоксид (Ангидрид сернистый) |
ПДК м/р |
0,50000 |
3 |
0,0128958 |
0,004059 |
|
0337 |
Углерода оксид |
ПДК м/р |
5,00000 |
4 |
0,6428708 |
0,232380 |
Таблица 6
Результаты расчета загрязнения атмосферы
|
Загрязняющее вещество |
Концентрация |
Нормы ПДК |
|
|
Наименование |
мг/м3 |
д. ПДК |
|
|
Азота диоксид (Азота (IV) оксид) |
0,103 |
0,52 |
0,20000 |
|
Азота (II) оксид (Азота оксид) |
0,0168 |
0,042 |
0,40000 |
|
Серы диоксид (Ангидрид сернистый) |
0,0207 |
0,041 |
0,50000 |
|
Углерода оксид |
1,034 |
0,207 |
5,00000 |
Согласно классификации отходов и их количеству, данную организацию можно отнести к IV категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, данные подтверждаются государственным реестром Росприроднадзора, следовательно, нормативы допустимых выбросов и сбросов не рассчитываются [5].
Автопарк филиала представлен следующими марками техники – Toyota Camry, Renault Logan, Ford Mondeo, Chevrolet Lanos, ПАЗ–32054, ЗИЛ–554, ГАЗ–53, ГАЗ–330202, ГАЗ–322132, ЮМЗ–6АКЛ, КО–440–2. Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу автотранспортом, был получен посредством расчётов в программном обеспечении «АТП эколог» с интегрированной в нем методикой [6] и представлен в табл. 5.
По данным веществам был проведен расчет рассеивания.
Расчёт загрязнения атмосферы выполнен с использованием унифицированной программы расчёта загрязнения атмосферы УПРЗА «ЭКО центр».
Исходные данные для проведения расчета загрязнения атмосферы:
‒ площадь города (для экстраполяции фона), км²: 97,3.
Метеорологические характеристики на территории расчётов по данным на апрель 2022 г.:
‒ средняя температура окружающей среды, °С: 15,0;
‒ направление, ветра °: 174–274 (шаг 1);
‒ скорость, м/с: 3,29–5,4 (шаг 0,1).
‒ Количество загрязняющих веществ в расчете – 4, групп суммации – 1.
Данные были получены по результатам моделирования с ближайшей точки в жилой зоне, непосредственно прилегающей к учреждению. Результаты расчета представлены в табл. 6. Полученные значения не превышают предельно допустимые концентрации и соответствуют санитарно-гигиенических нормативам.
Автотранспортом также производятся отходы 2 класса опасности, аккумуляторы свинцовые. Количество образуемого мусора также производилось расчётным методом по формуле
Q = (ni / ci) ∙ mi ∙ 10–3,
где Q – образование неисправных аккумуляторов, т/г;
ni – количество используемых аккумуляторов;
ci – коэффициент срока службы 3 года;
mi – вес аккумулятора с электролитом.
Таблица 7
Характеристика аккумуляторов
|
Марка аккумуляторной батареи |
Вес, кг |
|
СТ–60 |
25,0 |
|
СТ–70 |
18,5 |
|
СТ–75 |
31,3 |
|
СТ–80 |
34,0 |
|
СТ–90 |
36,1 |
Таблица 8
Результаты расчета образования отхода
|
Автомобиль |
Количество |
Тип аккумулятора |
Кол-во аккумуляторов, шт. |
Масса аккумулятора |
Кол-во образования отхода, т/год |
|
Площадка № 1 |
|||||
|
Toyota Саmгу |
1 |
СТ – 70 |
1 |
18,5 |
0,006 |
|
Renault Logan |
2 |
СТ – 70 |
2 |
18,5 |
0,012 |
|
Ford Mondeo |
1 |
СТ – 60 |
1 |
25,0 |
0,008 |
|
Chevrolet Lanos |
1 |
СТ – 60 |
1 |
25,0 |
0,008 |
|
ПАЗ–32054 |
1 |
СТ – 90 |
1 |
36,1 |
0,012 |
|
ЗИЛ–554 |
1 |
СТ – 90 |
1 |
36,1 |
0,012 |
|
ГАЗ – 53 |
1 |
СТ – 90 |
1 |
36,1 |
0,012 |
|
ГАЗ – 330202 |
1 |
СТ – 75 |
1 |
31,3 |
0,010 |
|
ГАЗ – 322132 |
1 |
СТ – 75 |
1 |
31,3 |
0,010 |
|
ЮМЗ – 6АКЛ |
1 |
СТ – 80 |
1 |
34,0 |
0,011 |
|
КО–440–2 |
1 |
СТ – 90 |
1 |
36,1 |
0,012 |
|
Итого: |
0,116 |
||||
Справочная информация по характеристикам аккумуляторов представлена в табл. 7.
Расчёт приводится в табл. 8.
Образование отхода не превышает 1 т в год, что говорит о правильных условиях эксплуатации техники и минимальном вкладе в общий объем отходов.
Заключение
Бирский филиал Башкирского государственного университета, осуществляя свою деятельность, не превышает лимитов на размещение отходов. Выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта находятся в пределах предельно допустимых концентраций, качественно-количественный анализ отходов показал, что организацию можно отнести к IV категории объектов (минимальное воздействие на окружающую среду), оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Организация освобождается от плановых проверок и согласно ст. 16.1 Закона № 7-ФЗ отменяется и плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Библиографическая ссылка
Шинов Р.М., Шахринова Н.В. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ НА ПРИМЕРЕ БИРСКОГО ФИЛИАЛА БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА // Успехи современного естествознания. – 2022. – № 5. – С. 90-94;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37830 (дата обращения: 20.05.2024).