Scientific journal
Advances in current natural sciences
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,823

ABOUT NATURAL LAWS OF PLACING OF PEAT RESOURCES AS A PART OF PRIRODNO-TERRITORIAL COMPLEXES


Предложен ландшафтный метод районирования торфяных месторождений. Проведен геосистемный анализ и дана характеристика торфяных ресурсов.
The landscape method of division into districts of peat deposits is offered. The geosystem analysis is executed out and the characteristic of peat resources is given. Keywords: mire; peat resources; vegetative cover

Торфяное болото - природный объект, с одной стороны, представляет собой биологический ресурс в естественном живом состоянии (растительный покров и его обитатели в виде пищевых ресурсов - клюквы, морошки, голубики; охотничьих ресурсов; лекарственного сырья и т.д.). С другой стороны, это биологический ресурс в ископаемом состоянии в форме геологического тела - торфяное месторождение. В общем виде заболачивание суши - закономерный естественно-исторический процесс взаимодействия живых (биокосных) и неживых (косных) природных факторов при ведущем значении фактора влажности [8]. Болотный биогеоценоз - сложная в физическом, химическом, геологическом и биологическом отношениях система, которая находится во взаимодействии с определенными природными условиями и обладает характерной чертой: накоплением органического вещества - торфа [9].

Минеральная геологическая среда при наличии подвижного горизонта капиллярной каймы (ПГКК) вблизи поверхности суши, ее строение, вещественный состав и природные свойства являются средой формирования болотного биогеоценоза и последующего развития торфообразовательного процесса, где на первоначальном этапе имели место природные геологические процессы и явления (выветривание, суффозия, эрозионно-аккумулятивная деятельность поверхностных текучих вод и др.) как результат активного взаимодействия литосферы, атмосферы и гидросферы при последующей максимальной насыщенности органической жизнью в условиях избыточного увлажнения суши [2, 3, 7]. Все это предопределяет возможность ресурсной оценки болот в рамках естественных границ. Ландшафтный метод учитывает все многообразие природных факторов, границы которых меняются в рамках геологического времени.

Проводимая в настоящее время ресурсная оценка торфяных месторождений в рамках административных границ имеет ряд существенных недостатков: отсутствие природных границ, отсутствие влияния и учета природных факторов, нестабильность и быстрое изменение границ во времени [4-6].

Ландшафтный метод рассматривается на примере Калининского района Тверской области, который большей частью входит в состав Верхневолжской физико-географической провинции Приволжско-Оршинского и Тьмакского районов (рис. 1) [1]. Район отличает многообразие генетических форм рельефа, которые обладают различной дренируемостью и освоенностью, составом минеральных отложений, типом почв, составом леса (табл. 1). Из рис. 1 и таблицы видно, что наиболее крупными площадями торфяных месторождений на территории Калининского района обладают недренируемые и слабо освоенные низменные плоские озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6).

При этом природно-территориальные комплексы района отличает многообразие болот по местоположению в рельефе и их большая численность, где основными типами строения залежи являются низинный и верховой тип с различными качественными характеристиками (рис. 2). По заболоченности (%) и удельным запасам торфа (т/га) низменные плоские озерно-ледниковые равнины (ландшафт 6) намного превосходят соседние ландшафты (рис. 3).

pic

Рис. 1. Ландшафтная карта и карта размещения болот на территории
Калининского района Тверской области (площадь района 420000 га)

Таблица 1

Сравнительная оценка характеристик ландшафтов Калининского района
Тверской области

№ п/п

Ландшафт

Характеристика ландшафта

2

1

Возвышенные дренируемые крупнохолмистые с участком конечно-моренно-грядового рельефа преимущественно валунно-суглинистые среднеосвоенные моренные с еловыми, елово-сосновыми и елово-мелколиственными лесами на дерново-подзолистых преимущественно суглинистых почвах

4

2

Приподнятые замедленнодренируемые волнистые с участками холмистого рельефа суспесчано-суглинистые равнины Московского и Валдайского возрастов, среднеосвоенные с еловыми, елово-широколиственными и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых преимущественно суглинистых почвах

5

3

Низменные, реже приподнятые, замедленнодренируемые реже приподнятые преимущественно полого-волнистые с участками мелкобугристого и гривистого рельефа песчаные (иногда перекрытые покровными суглинками) зандровые равнины Московского и Валдайского возрастов слабо- и среднеосвоенные с сосновыми и сосново-мелколиственными лесами на подзолистых, дерново-подзолистых и дерново-подзолисто-глеевых песчаных почвах

6

6

Низменные (реже приподнятые) недренируемые плоские песчаные и песчано-глинистые (иногда перекрытые покровными супесями и суглинками) озёрно-ледниковые равнины преимущественно слабосвоенные с сосновыми, елово-сосновыми (на западе с примесью широколиственных пород) и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых и торфяно-подзолисто-глеевых песчаных почвах

7

7

Разновысотные замедленнодренируемые полого-волнистые, реже плоские, песчано-суглинистые (иногда перекрытые маломощным слоем покровных суглинков) моренно-озёрно-ледниковые равнины, среднеосвоенные с сосново-еловыми и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто-глеевых и торфяно-подзолисто-глеевых песчаных почвах

8

8

Разновысотные замедленнодренируемые волнистые с участками холмистого рельефа моренно-зандровые равнины чередующимися песками и валунными суглинками, среднеосвоенные с сосново-еловыми и мелколиственными лесами на дерново-подзолисто и дерново-подзолисто-глеевых разного состава почвах

pic

Рис. 2. Поландшафтное распределение типов строения залежи и общетехнических свойств торфяных отложений

pic 

Рис. 3. Распределение заболоченности территории
и удельных запасов торфа по ландшафтам района:
1 - заболоченность (%), 2 - удельный запас (т 40% W/га)

В целом наблюдается определенная взаимосвязь заболоченности и удельных запасов торфа. Анализ распределения торфяных месторождений по местоположению в рельефе показал, что наибольшая их численность приходится на склон и водораздел (ландшафт 6, 7) (рис. 4)

pic

Рис. 4. Численное поландшафтное распределение торфяных
месторождений по местоположению в рельефе

Табл. 2 отражает поландшафтную ресурсную и качественную характеристику залежей торфяных месторождений.

Выводы

Результаты проведенных исследований отражают закономерный механизм взаимоотношения «разносредовых» компонентов природных комплексов, которые могут быть востребованы для решения научных и практических задач по ландшафтному районированию ископаемой ресурсной составляющей болот, равно как и для других природных объектов. Позволяют дать адекватную оценку экологического и ресурсного потенциалов территорий в свете задач рационального природополь-
зования.

Таблица 2

Номер и площадь ландшафта, га

2

4

5

6

7

8

39232

30576

40960

183460

95768

30000

Ресурсная характеристика

Заболоченность, %

12,22

9,02

4,25

45,41

1,97

9,79

Заторфованность, %

9,08

5,55

2,66

32,41

1,13

7,5

Удельный запас торфа т/га

352,72

159,01

80,49

11027,43

35,53

318,23

Удельный запас торфа м3/га

1976,35

853,94

379,22

58443,45

176,43

2114,53

Качественная характеристика залежи

Пнистость, %

0,6

0,6

1,1

1,63

1,2

1,8

Степень разложения R, %

42

49

47

43

43

39

Влажность, W, %

87,5

80,7

85,5

85,1

85,6

90,8

Зольность AD, %

18,1

16,1

19,3

14,2

12,8

18,81

Кислотность pHc

5,9

5,2

6

5,1

5,5

5,6

Теплотворная способность торфа Q

5203

5072,3

5314,78

4663

-

5256

Список литературы

  1. География Тверской области: Книга для учителя / Рук. авт. коллектива А.А.Ткаченко. - Тверь: ТГУ, 1992. - 125 с.
  2. Макаренко Г.Л., Шадрина Н.И. Основы биогеоценологии болот (геологический аспект): учебное пособие. - Тверь: ТГТУ, 1999. - 162 с.
  3. Макаренко Г.Л. О геосистемном принципе изучения торфяных и сапропелевых месторождений // Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. - ТГУ: Тверь, 2006. - Вып. 8. - С. 68-72.
  4. Макаренко Г.Л. Оценка ресурсного потенциала природных объектов (на примере Тверской области): учебное пособие. - Тверь: ТГТУ, 2004. - 148 с.
  5. Макаренко Г.Л. Геологическая природа болот: монография. - 1-е изд. - Тверь: ТГТУ, 2009. - 163 с.
  6. Макаренко Г.Л. О природно-ресурсном районировании торфяных болот // Научный журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: «География и геоэкология». - Тверь: ТГУ, 2010. - № 3. - С. 56-65.
  7. Назаров Н.Н. Место речных систем в морфологической структуре ландшафтов суши // Известия русского географического общества. - 2003. - Т. 135, Вып. 5. - С. 68-72.
  8. Пьявченко Н.И. Болотообразовательный процесс в лесной зоне // Значение болот в биосфере. - М.: Наука, 1980. - С. 7-15.
  9. Пьявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. - Л.: Наука, 1972. - С. 5-13.