Успехи современного естествознанияrae.ru
Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 0,976

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ УДОБРЕНИЙ, УСИЛИТЕЛЕЙ РОСТА И БИОДЕСТРУКТОРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ

Тавадзе Б.Д. 1, Михай В.С. 1, Масленников Д.А. 1
1ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»

Введение

Нефть, как и все загрязнители, негативно влияет на почвенную среду. Во-первых, нефть – высокомолекулярное соединение, в состав которого входят смолисто-асфальтеновые вещества, которые очень долго не поддаются разложению [1]. Во-вторых, при разливе нефти, из-за присутствия в ней фракций разной температуры кипения, она может достигнуть грунтовых вод, тогда происходит двойное загрязнение и почвенного профиля, и подземных вод. В-третьих, нефть как токсичное вещество уничтожает все живое при попадании в верхние слои литосферы, что препятствует самовозобновительным процессам, то есть снижает самоочищающуюся способность почвы [1–3]. В-четвертых, при разливе нефти почва затапливается, при этом нарушаются обменные процессы, газообмен, тепловой обмен, нарушается структура почвы и т.д. Поэтому с самого начала добычи, эксплуатации, реализации данного ресурса применяют разные методы рекультивации загрязняющих нефтью земель [3]. Одним из методов рекультивации загрязненных земель является биоремедиация. Биоремедиация – лечение жизнью (bios – жизнь, remediatio – лечение) [3].

Биодеструкторы или, можно сказать, редуценты – сообщества микроорганизмов, которые разрушают мертвое органическое вещество. Такие микроорганизмы и грибы чаще присутствуют в почвенной среде естественным путем. Но в настоящее время их культивируют искусственно. Выведенные таким путем микроорганизмы (биодеструкторы) обычно используют по целевому назначению. Одних используют для рекультивации земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, других для быстрого разложения мертвой растительной ткани, для разложения отходов бытового и промышленного происхождения и т.д. Биодеструкторы не только перерабатывают органические вещества, присутствующие в загрязнителях, но и обогащают почву собственными продуктами диссимиляции (жизнедеятельности) [3–5]. Нефтеокисляющие микроорганизмы (биодеструкторы) распространены в природе очень широко и могут усваивать разнообразные органические соединения: углеводы, белки, жиры и т.д. [6].

В настоящее время существует множество микроорганизмов, которые культивируются искусственным путем и применяются не только для почвенной среды, но и для водной среды.

Удобрения чаще всего применяют в сельском хозяйстве, а также при рекультивации земель. С помощью удобрений происходит увеличение количества макро- (N, P, K) и микроэлементов (Fe, Mn, Zn, Cu) в почве, что необходимо для роста и развития растений. Удобрения обычно делят на три группы: органические, минеральные и бактериальные [7; 8, с. 69–77; 9]. Органические удобрения имеют живое происхождение (навоз, гуано, перегной, торф и т.д.). Минеральные удобрения имеют химическое происхождение и бывают двух типов: 1) простые, которые содержат только один макроэлемент (азот, фосфор, калий) и важные микроэлементы (медь, бор, марганец и др.) [9–11]; 2) комплексные удобрения – это двойные по составу, например азотно-фосфорные, азотно-калийные или тройные азотно-фосфорно-калийные.

Биостимуляторы, или стимуляторы роста растений, тоже имеют органическое происхождение. Их можно условно разделить на две группы: биостимуляторы, в состав которых входят природные соединения (гуминовые и фульвовые кислоты, аминокислоты, экстракты морских водорослей, пептиды) и микроорганизмы (бактерии, грибки), которые взаимодействуют с растениями [12–14]. Основная функция биодеструкторов – это активизация их внутренних механизмов и ускорение процесса метаболизма.

В связи с тем, что после загрязнения нефтью, из-за увеличения количества аборигенных микроорганизмов, участвующих в самоочищающем процессе почвенной среды, уменьшается количество присутствующих в ней макро- и микроэлементов [4]. Поэтому необходимо при рекультивации обязательно вносить минеральные удобрения и усилители роста растений, чтобы восстановительные процессы шли быстро и растения, применяемые для дальнейшего этапа рекультивации, этапа фитомелиорации развивались в комфортных условиях.

Научная новизна работы заключается в том, что авторы определили роль удобрений, усилителей роста и микроорганизмов, совместно и по отдельности, на рост и развитие растений на загрязненных нефтью почвах в лабораторных условиях.

Цель исследования – выявление комплексного и индивидуального влияния удобрений, усилителей роста и биодеструкторов на рост, развитие растений в нефтезагрязненных почвах.

Задачи:

1. Изучение теоретического материала и научной литературы. Определение методов исследования.

2. Изучить токсическое воздействие нефтезагрязненной почвы на рост и развитие растений.

3. Оценить антистрессовый эффект биопрепаратов, удобрений и усилителей роста для растений на нефтезагрязненных почвах в лабораторных условиях.

Материалы и методы исследования

Для проведения исследования авторы использовали почву, биодеструктор Экойл, сидерат овес (Avéna), усилители роста – микоризные грибы Profi, суспензию хлореллы (биостимулятор), удобрение смесовое комплексное для травянистых растений, нефть и пластмассовые контейнеры. Исследования проводили в лаборатории химии и экологии филиала Тюменского индустриального университета в г. Нижневартовске, где были созданы условия для проведения опыта. Температура среды варьировалась в пределах 19–22°С, влажность 40–60%, что соответствует стандарту микроклимата производственной среды в зимний период. Для определения кислотности почвенной вытяжки авторы использовали SmartSensorPH 818.

Процентное содержание нефти в анализируемых пробах определяли методом ИК-спектрометрии на анализаторе «Концентратомер КН-3». Результат определения содержания нефтепродуктов в почве Хизм. (мг/кг) рассчитывали по формуле

missing image file

где Сизм – показания прибора, мг/дм3;

М – масса навески образца для анализа, мг;

V – суммарный объем экстракта, см3;

V1 – объем экстракта, взятый для разбавления, см3;

V2 – объем экстракта, полученный после разбавления, см3;

Vал – объем аликвоты экстракта, введенной в хроматографическую колонку, см3;

Vэлюат – объем элюата, полученного после пропускания экстракта через колонку, см3.

Результаты исследования и их обсуждение

Исследования авторы проводили в несколько этапов. На первом этапе, по истечении двух дней, почву искусственно насытили нефтью. Через три дня в искусственно загрязненную нефтью почву внесли удобрения, микроорганизмы и стимуляторы роста. Через две недели авторы высеяли сидерат (овес) и дальше вели наблюдения. В первую очередь определили химизм почвы, результаты в табл. 1. Всходы появились через три дня (рис. 1). Количество всходов разнилось, например, самое большое количество всходов наблюдали в пробах, где присутствовали нефть + биодеструктор, самое меньшее в пробе нефть + почва, результаты представлены в табл. 3.

До наступления фазы третьего листа авторы брали по 5 растений и, используя метод морфометрии [15], измеряли вегетативные органы (корень, листья, стебель) растений (рис. 2).

После наступления фазы кущения опять повторили данные исследования, результаты представлены в табл. 2.

В начальных этапах растения развивались хорошо до фазы третьего листа (рис. 3).

После фазы третьего листа растения уже развивались по-разному. Почти каждый день в пробах растения погибали и до фазы кущения их количество в некоторых пробах сократилось почти на половину (табл. 3). Единственная проба, где почти не пострадали растения, – проба нефть + биодеструктор (табл. 3).

missing image file

Рис. 1. Первые всходы растений (фото авторов)

missing image file

Рис. 2. Вегетативные органы овса в фазе третьего листа (фото авторов)

missing image file

Рис. 3. Растения в фазе третьего листа (фото авторов)

Таблица 1

Показатели кислотности исследуемой почвы

№ пробы

Содержание рН в загрязненной пробе до высевания растений

Содержание рН после роста и развития растений

1. Нефть + биодеструктор

6,2

6,66

2. Нефть + удобрение

6,0

6,65

3. Нефть + хлорелла

6,0

6,71

4. Нефть + грибы

6,0

6,70

5. Нефть + биодеструктор + грибы

6,0

6,66

6. Нефть + биодеструктор + хлорелла

6,0

6,46

7. Нефть + биодеструктор + удобрение

6,0

6,8

8. Нефть + грибы + удобрение

6,0

6,7

9. Нефть + хлорелла + удобрение

6,0

6,46

10. Нефть + биодеструктор + грибы + удобрение

6,0

6,45

11. Нефть + биодеструктор + хлорелла + удобрение

6,0

6,8

12. Нефть + почва

6,0

5,8

Источник: составлено авторами на основе полученных в ходе исследования данных.

Таблица 2

Средние показатели размера вегетативных органов при росте и развитии растений

№ пробы

Средние показатели

вегетативных органов овса до появления третьего листа

Средние показатели

вегетативных органов

овса в фазе кущения

Корень

(см)

Стебель

(см)

Лист

(см)

Корень

(см)

Стебель

(см)

Лист

(см)

1. Нефть + биодеструктор

8,3

18,4

5,5

14,4

19,5

8,7

2. Нефть + удобрение

5,4

16,3

4,5

12,3

16,7

6,3

3. Нефть + хлорелла

4,3

15,9

3,5

12,1

16,5

6,6

4. Нефть + грибы

5,5

16,5

3,4

12,0

16,9

6,7

5. Нефть + биодеструктор + грибы

7,4

17,6

5,9

12,8

17,8

8,8

6. Нефть + биодеструктор + хлорелла

6,3

16,6

5,7

12,6

17,2

7,9

7. Нефть + биодеструктор + удобрение

7,6

17,2

5,3

12,8

17,7

7,8

8. Нефть + грибы + удобрение

7,9

18,2

5,6

13,5

19,0

6,5

9. Нефть + хлорелла + удобрение

7,7

18,4

5,4

12,9

18,6

6,9

10. Нефть + биодеструктор + грибы + удобрение

3,9

16,2

3,2

12,3

16,7

6,0

11. Нефть + биодеструктор + хлорелла + удобрение

3,8

15,9

3,3

12,2

16,4

6,2

12. Нефть + почва

3,2

5,6

2,5

-

-

-

Источник: составлено авторами на основе полученных в ходе исследования данных.

Таблица 3

Количество всходов и оставшихся в живых растений после роста и развития

№ пробы

Количество первых всходов растений

Количество растений в фазе третьего листа

Количество растений в фазе кущения

Количество остающихся в живых растений

1. Нефть + биодеструктор

39

38

32

28

2. Нефть + удобрение

30

18

18

12

3. Нефть + хлорелла

30

28

23

12

4. Нефть + грибы

36

28

22

13

5. Нефть + биодеструктор + грибы

36

33

20

14

6. Нефть + биодеструктор + хлорелла

32

30

18

14

7. Нефть + биодеструктор + удобрение

33

30

18

12

8. Нефть + грибы +

удобрение

36

23

15

5

9. Нефть + хлорелла +

удобрение

33

25

17

7

10. Нефть + биодеструктор + грибы + удобрение

36

16

12

10

11. Нефть + биодеструктор + хлорелла + удобрение

35

23

18

10

12. Нефть + почва

23

10

-

-

Источник: составлено авторами на основе полученных в ходе исследования данных.

missing image file

Рис. 4. Сравнительный анализ проб: нефть + биодеструктор, нефть + биодеструктор + грибы, нефть + биодеструкторы + хлорелла, нефть + биодеструктор + удобрение Источник: составлено авторами по результатам данного исследования

missing image file

Рис. 5. Сравнительный анализ проб: нефть + почва, нефть + грибы, нефть + хлорелла, нефть + удобрение Источник: составлено авторами по результатам данного исследования

Заключение

Как показали исследования, для рекультивации земель, загрязненных нефтью, самый лучший показатель имеет проба нефть + биодеструктор. По результатам исследования также получены неплохие показатели по пробам, где вместе с биодеструкторами одновременно участвовали усилители роста растений и удобрение. В пробах без присутствия биодеструктора: нефть + грибы, нефть + хлорелла, нефть + удобрение, по сравнению с пробой нефть + почва, результаты также оказались выше, лучше и требуют внимания для дальнейшего исследования (рис. 4, 5). Последний показатель имеет особое значение в связи большими затратами в приобретении и в применении биодеструкторов. Авторы считают, что в случае небольших разливов нефти можно будет применять только удобрения и усилители роста растений, что будет экономически выгодно для предприятий. Поэтому в этом направлении необходимо проводить более серьезные исследования, но уже в полевых условиях. Результаты исследования могут быть применены нефтяными компаниями на время проведения рекультивационных мероприятий на территориях загрязненных нефтью.


Конфликт интересов
-

Библиографическая ссылка

Тавадзе Б.Д., Михай В.С., Масленников Д.А. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ УДОБРЕНИЙ, УСИЛИТЕЛЕЙ РОСТА И БИОДЕСТРУКТОРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ // Успехи современного естествознания. 2025. № 6. С. 38-44;
URL: https://www.natural-sciences.ru/article/view?id=38401 (дата обращения: 22.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/use.38401