Научно обоснованное ведение лесного хозяйства возможно лишь при наличии объективных данных о природе лесных насаждений. Так, в частности, не имея данных о количественных и качественных показателях подроста предварительной генерации, трудно рассчитывать на объективное планирование лесовосстановительных мероприятий, а также правильный выбор способа рубок спелых и перестойных насаждений [1–3]. Особо следует отметить, что способ лесовосстановления назначается по данным отвода конкретной лесосеки и с выбором его, как правило, вопросов не возникает. Сложнее обстоит дело с проектированием способов лесовосстановления на арендном участке, т.е. при составлении арендного договора. В данном случае проектант не имеет возможности анализировать обеспеченность подростом предварительной генерации всех лесосек по данным натурного обследования и в основу проектирования может заложить только данные лесоустроительных материалов. Последнее нередко приводит к спорным вопросам. Нами на значительном экспериментальном материале экспериментально доказано, что ошибка в количестве подроста в конкретном выделе и по данным лесо- устройства весьма существенная, что и вызывает необходимость учёта подроста при отводе лесосек. В то же время при анализе значительной совокупности выделов ошибка резко снижается и данные лесоустройства вполне могут быть использованы для целей планирования объёмов работ по способам лесовосстановления [4–6].

Целью наших исследований являлся анализ обеспеченности подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений Западно-Уральского таёжного лесного района Пермского края и разработка на этой основе предложений по совершенствованию ведения лесного хозяйства.

Материалы и методы исследования

Для получения данных о доле светло- хвойных насаждений и обеспеченности их подростом предварительной генерации в Западно-Сибирском таёжном лесном районе Пермского края нами был использован метод «ключевых» лесничеств [7]. Для этого в пределах района было выбрано «ключевое» (типичное) лесничество на основании анализа данных, по которому получены основные выводы в целом по району. В нашем случае была использована для анализа равнинная часть Чердынского лесничества, характерная для Западно-Уральского таёжного района в целом.

На основании лесохозяйственного регламента Чердынского лесничества и электронной базы данных равнинной части данного лесничества были установлены как основные таксационные показатели светлохвойных насаждений, так и обеспеченность спелых и перестойных насаждений (пятый и старше классы возраста) подростом предварительной генерации.

При установлении обеспеченности подростом все насаждения, в соответствии с действующими нормативными документами [8], условно разделялись на четыре группы: без подроста, с густотой подроста до 1,0 тыс. шт/га, с густотой от 1,0 до 2,0 тыс. шт/га и с густотой более 2,0 тыс. шт/га. Указанное деление обусловлено различными способами лесовосстановления при проведении сплошнолесосечных рубок.

Результаты исследования и их обсуждение

Чердынское лесничество Пермского края, как было отмечено ранее, является типичным для Западно-Уральского таёжного лесного района. При общей площади лесничества чуть более 861,2 тыс. га на долю покрытых лесной растительностью земель приходится 85,1 %.

Светлохвойные насаждения представлены сосняками и лиственничниками (табл. 1).

Распределение светлохвойных насаждений по классам возраста неравномерное. В частности, доля молодняков I класса возраста не превышает 5,4 %. Площадь светлохвойных насаждений пятого и старше классов возраста составляет 31,2 %, при этом на долю насаждений 7 и старше классов возраста приходится 19,3 % общей площади светлохвойных насаждений. Последнее свидетельствует о необходимости омоложения насаждений.

Продуктивность светлохвойных насаждений относительно невысокая (табл. 2).

Как следует из материалов табл. 3, доля низкополнотных светлохвойных насаждений (0,3–0,4) составляет 9,9 % при доле высокополнотных (0,8–1,0) – 22,6 %.

Низкие классы бонитета и высокая доля низкополнотных светлохвойных насаждений объясняется приуроченностью их к мокрым и песчаным почвам. Насаждения типов лесорастительных условий А5 и А4 занимают 26,1 и 19,8 % площади светлохвойных.

Под пологом спелых и перестойных светлохвойных насаждений имеет место подрост ели, сосны сибирской, пихты и сосны обыкновенной. При этом на 66,88 % площади подрост не зафиксирован (табл. 4).

Материалы табл. 4 свидетельствуют, что лишь 26,9 % насаждений имеют под пологом жизнеспособный подрост хвойных пород в количестве более 2,0 тыс. шт/га. В то же время следует отметить, что под пологом 13,62 % спелых и перестойных светлохвойных насаждений имеет место подрост ели. Сохранение данного подроста на песчаных почвах может привести к снижению производительности будущих насаждений [1].

Максимальной обеспеченностью подростом сосны, ели и кедра характеризуются насаждения с полнотой 0,6, при этом подрост пихты имеет место лишь в насаждениях с полнотой 0,5. Следовательно, в целях предотвращения смены пород в насаждениях на песчаных почвах еловый подрост следует вырубать в процессе проведения первого приёма равномерно постепенных рубок, снижая полноту древостоя до 0,6.

Помимо полноты древостоя на обеспеченность подростом предварительной генерации оказывает влияние тип лесорастительных условий (табл. 5).

Материалы табл. 5 свидетельствуют о значительной площади светлохвойных насаждений, произрастающих на песчаных почвах с подростом ели. Так, доля насаждений с подростом ели в лесорастительных условиях А5 составляет 3,3 %, а А4 – 4,3 % от общей площади спелых и перестойных светлохвойных насаждений. Другими словами, подрост ели, имеющийся на 7,6 % площади спелых и перестойных светлохвойных насаждений, приурочен к мокрым и сырым песчаным почвам.

В лесорастительных условиях А5 сосредоточены также основные насаждения с подростом сосны.

Выводы

1. Для проектирования способов лесовосстановления на арендных участках Западно-Уральского таёжного лесного района можно использовать электронные базы данных лесоустроительных материалов.

2. Доля светлохвойных насаждений, по данным «ключевого» Чердынского лесничества, составляет 23,3 % покрытой лесной растительностью площади. При этом на долю сосняков приходится 99,95 % площади светлохвойных насаждений, а на долю лиственничников лишь 0,05 %.

3. Среди светлохвойных преобладают насаждения III и IV классов бонитета с полнотой 0,6–0,7. Низкие показатели класса бонитета и относительной полноты объясняются приуроченностью 45,9 % светлохвойных насаждений к типам лесорастительных условий А5 и А4 с мокрыми и сырыми песчаными почвами.

4. Под пологом 60,9 % площади спелых и перестойных светлохвойных насаждений подрост не встречается, а под пологом 13,6 % имеет место подрост ели.

5. В наибольшей степени как подростом сосны, так и подростом ели обеспечены светлохвойные насаждения, произрастающие в лесорастительных условиях А5 и А4 с относительной полнотой 0,6.

6. Данные об обеспеченности подростом спелых и перестойных насаждений могут быть использованы при планировании способов лесовосстановления и выборе видов рубок спелых и перестойных насаждений.