Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,823

ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНИХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ В ПЕРИОД С 2007 ПО 2017 Г.

Аракчеева О.В. 1 Кривдина И.Ю. 1
1 ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»
В статье раскрыта роль миграционных процессов в социально-экономическом развитии России, в формировании современного населенческого комплекса страны. Подчеркивается роль миграций как фактора оценки перспектив устойчивого развития российского общества. Сравнительный анализ миграций населения за последнее десятилетие показал, что в исследуемый период наблюдается, с одной стороны, увеличение масштабов миграции населения почти в два раза, но вместе с тем сокращение миграционного прироста, что непременно повлияет в будущем на демографическую ситуацию в РФ и, возможно, на дефицит трудовых ресурсов. В статье выявлены и проанализированы такие причины внешних миграций, как экономические, социальные, политические, национальные; религиозные, военные, экологические и другие. Сравнительный анализ внешних миграций в России за последнее десятилетие позволил выявить некоторые тенденции, такие как увеличение количества иммигрантов по причинам обострения межнациональных отношений в странах выезда, снижение доли семейных мигрантов, увеличение числа мигрантов по причинам экологического неблагополучия и другие. Явно положительными тенденциями являются преобладание трудоспособного возраста среди иммигрантов, уменьшение количества мигрантов со средним общим и средним профессиональным образованием и увеличение переселенцев с высшим образованием, в том числе с ученой степенью, что положительно отражается на рынке труда страны и на качестве трудовых ресурсов. Выявлены страны, которые являются стабильными миграционными донорами для России, это Украина, Узбекистан, Армения и Таджикистан. В 2017 г. странами-донорами стали Китай, Вьетнам, КНДР, Индия и Грузия.
миграции населения
миграционный прирост
причины миграции
структура мигрантов РФ
1. Юдина Т.Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2006. 272 с.
Yudina T.N. Sociology of migration: Textbook for universities. M.: Akademicheskij proekt, 2006. 272 р. (in Russian).
2. Численность и миграции населения Российской Федерации в 2007 году: Статистический бюллетень. М., 2008. 212 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_107/Main.htm (дата обращения: 10.05.2019).
Population size and migration of the Russian Federation in 2007: Statistical Bulletin. – M., 2008. – 212 с. [Electronic resource]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_107/Main.htm (date of access: 10.05.2019). (in Russian).
3. Численность и миграции населения Российской Федерации в 2017 году: Статистический бюллетень. М., 2018. 212 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_107/Main.htm (дата обращения: 10.05.2019).
Population size and migration of the Russian Federation in 2017: Statistical Bulletin. M., 2018. 212 с. [Electronic resource]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_107/Main.htm (date of access: 10.05.2019). (in Russian).
4. Аракчеева О.В., Кривдина И.Ю. Этапы миграционных движений населения на территории нижегородской области // Успехи современного естествознания. 2017. № 6. С. 72–76.
Arakcheeva O.V., Krivdina I.Yu. Stages of migration movements of the population in the Nizhny Novgorod region // Advances in modern natural science. 2017. № 6. P. 72–76 (in Russian).
5. Вознесенская А.Г., Аракчеева О.В. Население Нижегородской области: динамика численности, естественное и механическое движение // Вестник Мининского университета. 2013. № 4. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.mininuniver.ru/reader/archive/?year=2013&issue=4 (дата обращения: 10.05.2019).
Voznesenskaya A.G., Arakcheeva O.V. The Population of Nizhny Novgorod region: dynamics, natural and mechanical movement // Vestnik of Minin University. 2013. № 4 (4). [Electronic resource]. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/442 (date of access: 10.05.2019) (in Russian).
6. Щербакова Е. Демографические итоги 2011 года (часть III) // Демоскоп Weekly. 2012. № 501–502. [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0501/barom04.php (дата обращения: 10.05.2019).
Shcherbakova E. The Demographic outcome of 2011 (part III) // Demoscope Weekly. 2012. № 501-502. [Electronic resource]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0501/barom04.php (date of access: 10.05.2019) (in Russian).
7. Щербакова Е. Миграции в России, предварительные итоги 2018 г. // Демоскоп Weekly. 2019. № 805–806. [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0805/barom01.php (дата обращения: 10.05.2019).
Shcherbakova E. Migration in Russia, preliminary results of 2018g. // Demo Weekly. 2019. № 805–806. [Electronic resource]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0805/barom01.php (date accessed: 10.05.2019) (in Russian).

Миграции населения играют огромную роль в социально-экономическом развитии России и будут иметь еще большее значение в XXI в. В связи с естественной убылью населения Российской Федерации миграция становится практически единственным источником стабилизации численности населения и пополнения трудовых ресурсов. Влияя на общую численность населения и на его социально-экономическую структуру, миграция превращается в постоянную составляющую политического, социально-экономического и культурного развития общества [1]. Поэтому миграционные процессы, их причины и последствия являются чрезвычайно важным фактором для оценки перспектив устойчивого развития российского общества.

Цель исследования: сравнительный анализ миграций населения за последнее десятилетие. В качестве ключевых лет выбраны 2007, 2008 – годы начала мирового финансового кризиса и 2017 г. – период восстановления российской экономики после финансового кризиса 2013–2014 гг.

Материалы и методы исследования

В исследуемый период наблюдается увеличение масштабов миграции населения. Число мигрантов, приехавших в Российскую Федерацию, так же как и выехавших из нее, увеличилось в 2 раза, о чем свидетельствуют данные диаграммы (рис. 1) [2, 3]. Однако миграционный прирост сократился на 15 % в 2017 г. по сравнению с 2007 г. Этот факт может отразиться в будущем на демографической ситуации в РФ и на нехватке трудовых ресурсов.

arakc1.wmf

Рис. 1. Изменение миграционных процессов на территории РФ в 2007 и 2017 гг.

Что же является основной движущей силой и причинами современной миграции населения? В научной литературе существует большое количество классификаций миграционных процессов, и среди них важное значение имеет классификация по причинам. Основные причины переселения людей – экономические (перемещения в поисках работы, для получения образования) и социальные (в связи с замужеством или женитьбой). Немалую роль играют также политические (в результате смены формы государственного правления, политических переворотов, например революции в России в 1917 г.); национальные (бегство граждан из-за национальных преследований); религиозные, военные, экологические (авария на Чернобыльской АЭС); природные (перемещения людей из-за стихийных бедствий – землетрясений, наводнений и т.д.) и другие причины [4].

Изучение миграции населения в России как самостоятельного научного направления получило развитие во второй половине XIX в. Толчком для этого послужила активизация миграций в пореформенной эпохе. Однако перемещения людей наблюдались и в предыдущие века, которые были связаны с освоением новых земель.

Наиболее массовыми потоками внешних миграций в Россию характеризуется советский период исторического развития страны. В это время внешние миграции формировались за счет потоков русскоязычного населения, возвращающегося на историческую родину из новых государств – бывших республик СССР, в результате обострения там национальных и религиозных конфликтов. Увеличивается миграция населения с целью трудоустройства из России в страны дальнего зарубежья.

В настоящее время перемещения населения стали более рациональными, в отличие от стихийной миграции в 1990-е гг. Рассмотрим основные причины современных внешних миграций в России: социально-экономические, связанные с поиском работы и поступлением в образовательные учреждения; вынужденные, связанные с ухудшением межнациональной и криминогенной ситуации; природные и экологические; личные и семейные.

Среди современных миграций выделяются переселения по семейным, личным причинам (34,7 %). Нужно отметить, что за исследуемый период уменьшается количество мигрантов, возвращающихся на прежнее место жительства, как прибывших в Россию, так и выбывших из нее (табл. 1). Это свидетельствует об успешной адаптации мигрантов на новом месте жительства и особенно в российских регионах [5].

Таблица 1

Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по обстоятельствам, вызвавшим необходимость смены места жительства по РФ [2, 3]

Причины

Прибыло,

%

Выбыло,

%

Миграционный прирост, %

2007

2017

2007

2017

2007

2017

Всего

100

100

100

100

100

100

в связи с учёбой

6,7

8,3

7,4

7,7

1,2

20,9

в связи с работой

10,4

10,6

10,5

8,0

9,7

64,9

возвращение к прежнему месту жительства

12,7

2,4

13,8

2,3

4,0

3,4

из-за обострения межнациональных отношений

0,3

0,6

0,04

0,02

2,1

12,4

из-за обострения криминогенной обстановки

0,04

0,2

0,02

0,02

0,2

3,0

экологическое неблагополучие

0,2

0,3

0,2

0,2

0,2

0,4

несоответствие природно-климатическим условиям

0,3

0,3

0,3

0,2

0,2

0,5

причины личного, семейного характера

61,8

34,7

61,4

30,8

65,7

115

иные причины

6,0

37,1

5,8

46,4

7,6

–153,9

причина не указана

1,6

5,7

0,6

4,3

9,0

33,3

Напротив, увеличиваются миграции населения по всем остальным причинам. Миграционный прирост населения, связанный с поиском работы, увеличивается в 2017 г. по сравнению с 2007 г. в 7 раз, а связанный с учебой – практически в 20 раз. По причинам обострения межнациональных отношений миграционный прирост вырос в 6 раз, а из-за ухудшения криминогенной обстановки в 15 раз. Здесь, нужно отметить, что по этим причинам большинство мигрантов приезжают в Российскую Федерацию из других стран, а не выезжают из нее. Серьезные опасения у мигрантов в последнее время вызывает экологическая ситуация, поэтому возрастает и число выбравших эту причину как основную при переезде на новое место жительства. Большое количество эмигрантов либо не указывают причину выезда, либо не могут выбрать причину из предложенных категорий.

Преимущественный миграционный обмен Российской Федерации идет со странами СНГ (рис. 2). Основными странами-донорами являются в 2008 г.: Украина, Узбекистан, Армения, Азербайджан и Таджикистан [2, 6]. В 2017 гг. к этим же странам, за исключением Азербайджана, добавляются Казахстан и Киргизия [3].

Стоит отметить, что количество прибывших мигрантов из Украины увеличилось в 9 раз, из Таджикистана в 7 раз, из Узбекистана в 5 раз, а из Казахстана в 35 раз, и Киргизии в 43 раза. Из других зарубежных стран, которые поставляют мигрантов в Россию, в 2007 г. выделялись Китай, Вьетнам, Афганистан, Германия и Турция, из них в 2017 г. свои позиции сохранили Китай и Вьетнам, а также в пятерку лидеров вошли КНДР, Индия и Грузия [2, 3].

Результаты исследования и их обсуждение

Важным моментом изучения миграции населения является структура мигрантов по различным критериям, прежде всего по возрасту, уровню образования и семейному положению. В основном в РФ приезжают мигранты в трудоспособном возрасте 86 % и 85 % соответственно в 2008 и 2017 гг. [2, 3, 7]. Соотношение доли детей и людей старших возрастных групп среди мигрантов, приезжающих в Россию с 2008 г. практически не изменилось (рис. 3).

Уровень образования является важным критерием оценки качества трудовых ресурсов в России. Анализируя рис. 4, мы приходим к выводу, что большинство приезжающих в 2008 г. в РФ мигрантов имели среднее общее образование (33 %). Переселенцы со средним профессиональным и высшим образованием составляли 25 % и 16 % соответственно. Нужно отметить, что среди людей, имеющих высшее образование, 213 человек имели степень доктора наук, а 166 – кандидата наук [2].

К 2017 г. наметилась тенденция уменьшения количества мигрантов со средним общим (24 %) и средним профессиональным образованием (24 %), а число мигрантов с высшим образованием увеличилось (18 %), в том числе в страну въехало 219 докторов наук и 371 кандидат наук [3]. Однако, увеличилась доля людей, не указавших свой уровень образования (рис. 4).

arakc2.tif

Рис. 2. Распределение прибывших международных мигрантов в РФ по гражданству за 2008 и 2017 гг.

arakc3.tif

Рис. 3. Распределение международных мигрантов, приезжающих в РФ в 2008 и 2017 гг., по возрастным группам

arakc4.tif

Рис. 4. Распределение прибывших мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования в 2008 и 2017 гг.

Немаловажным фактором, влияющим на мобильность мигрантов, является семейное положение. Наличие семьи и детей оказывает значительное влияние на длительность проживания мигрантов на новом месте жительства. Большинство мигрантов, приезжающих в РФ, как в 2008 г., так и в 2017 г., состоят в браке – 48 % и 44 % соответственно (рис. 5). Значительную часть переселенцев составляют люди, никогда не состоявшие в браке 28 % (2008 г.) и 24 % (2017 г.). Вдовые и разведенные мигранты представляют небольшие по численности группы переезжающих, всего лишь от 3 % до 7 % [2, 3].

arakc5.wmf

Рис. 5. Распределение прибывших в РФ международных мигрантов в возрасте старше 14 лет по брачному состоянию в 2008 и 2017 гг.

В целом наметилась тенденция к снижению доли семейных мигрантов. Среди них доля приезжающих со всей семьей сократилась на 1 % (табл. 2), а доля мигрантов, приезжающих с частью членов семьи сократилась с 18 % до 2 %. В то же время увеличивается доля переселенцев, не указывающих свое семейное положение, с 8 % до 20 %.

Таблица 2

Распределение мигрантов, прибывших в РФ, по семейной структуре за 2008 и 2017 гг. (человек)

Семейная структура

2008

2017

Прибыло

2215945

4773500

Со всей семьей

507210

1034512

С частью членов семьи

390418

79125

Отдельно от других членов семьи

984012

1854829

Вне семьи

147953

147954

Не указали

186352

944955

Выводы

Таким образом, в настоящее время можно выделить следующие тенденции, характерные для миграции населения Российской Федерации:

– увеличение миграционной активности, как по прибытию, так и выезду мигрантов;

– уменьшение миграционного прироста, которое можно расценивать как показатель пониженной эффективности миграционной политики страны;

– увеличение количества мигрантов в Российскую Федерацию по причинам обострения межнациональных отношений и криминогенной обстановки в странах выезда;

– более 80 % мигрантов приезжают в трудоспособном возрасте, что положительно отражается на рынке труда;

– уменьшение количества мигрантов со средним общим и средним профессиональным образованием и увеличение переселенцев с высшим образованием, в том числе с ученой степенью;

– снижение доли мигрантов, состоящих в браке;

– стабильными странами-донорами являются Украина, Узбекистан, Армения и Таджикистан.


Библиографическая ссылка

Аракчеева О.В., Кривдина И.Ю. ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНИХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ В ПЕРИОД С 2007 ПО 2017 Г. // Успехи современного естествознания. – 2019. – № 6. – С. 34-39;
URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37135 (дата обращения: 23.04.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074