Создание плотины Чебоксарской ГЭС и заполнение Чебоксарского водохранилища в 1980–1982 гг. привели к активации широкого спектра береговых процессов. Наиболее распространенными видами на данной территории являются береговая абразия, оползневые процессы, образование осыпей и обвалов, заболачивание и иные. Заполнение водохранилища изменило гидрогеологическое состояние берегов Волги, снизилась устойчивость правобережий.
Наиболее опасным для правобережья с точки зрения интенсивности формирования является образование новых и активизация старых оползней. Ежегодно на правом берегу Чебоксарского водохранилища (в пределах Чувашской Республики) регистрируется образование от 2 до 6 новых участков оползневых подвижек. Можно выделить две главные причины образования оползней:
1) абразионный размыв подошвы оползней, выходящих на береговую линию;
2) нерациональное хозяйственное освоение территории береговой зоны.
Абразионный размыв приурочен к береговым участкам, не защищенным бетонным контрбанкетом. Активизация древних оползней наблюдается и на участках, обеспеченных берегоукрепляющими сооружениями. Их генезис также может быть различным: строительство капитальных сооружений на склоне и в прибровочной полосе, погодные аномалии, подрезка склонов, вырубка деревьев (рис. 1). Отдельно следует отметить засорение водоотводных труб контрбанкетов.
Рис. 1. Образование оползня на правом берегу водохранилища (2010, 2016 гг.)
Засоренные трубы не справляются с объемом поступающих к бетонным контрбанкетам ливневых или талых вод. Вода, не имея возможности разгрузки, поглощается водовмещаемыми породами склона правого берега. Это может привести к увеличению массы оползневых тел или формированию поверхности скольжения тела оползня. Быстрое развитие оползневых процессов и захват ими значительных объемов пород могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, причинению значительного материального ущерба или человеческим жертвам. В первую очередь это касается береговой зоны в черте г. Чебоксары, населенных пунктов на берегу Волги в Чебоксарском и Моргаушском административных районах.
Правобережье Чебоксарского водохранилища выделяется широким развитием эрозионных процессов. Густота овражно-балочной сети достигает 2 км/км2. Скорость развития оврагов составляет до 10 м в год. Активно развивающиеся овраги характерны как для береговой зоны, защищенной контрбанкетом, так и для незащищенной зоны. Развитие эрозионных процессов не носит «лавинного» характера. Поэтому возникновение чрезвычайных ситуаций эрозионного генезиса маловероятно.
К основным экзогенным геологическим процессам, негативно сказывающимся на геоэкологической обстановке левобережья Чебоксарского водохранилища можно отнести абразию, формирование осыпей, подтопление территории и образование мелководий.
Величина абразионного отступания береговой линии на некоторых участках сопоставима с правым берегом, достигая 1 м в год. К сожалению, не все населенные пункты, расположенные на левом берегу водохранилища, обеспечены контрбанкетами. Общая площадь береговой линии населенных пунктов Заволжья составляет около 2500 м. Из них 600 м не защищены дамбами и контрбанкетами, что оставляет возможность их размыва абразией [1].
Заполнение чаши Чебоксарского водохранилища до 63 м привело к поднятию уровня грунтовых вод значительных участков левобережья. Это резко ухудшило геоэкологическую ситуации прибрежных территорий. Общая площадь подтопленных земель составляет около 30 км2, из их 3,15 км2 приходятся на поселки Октябрьский и Сосновка.
Установление уровня воды в водохранилище на отметке 63 м привело к формированию значительной площади мелководий, приуроченных к левому берегу. Площадь мелководий достигает 40 % от общей площади водохранилища. Данные участки отличаются гидродинамическим режимом. Средняя температура выделенных участков в летнее время гораздо выше средней температуры по водохранилищу, что приводит к «цветению» воды.
По данным [4], на начальном этапе заполнения с августа 1983 по октябрь 1984 г. велись наблюдения за абразией берегов Чебоксарского водохранилища на створах у п. Чандрово, Сосновки, д. Цыганкасы. Они показали, что в надводной части берегового профиля идет интенсивный размыв. Размыв у п. Чандрово составил 45,1 м3 с 1 м погонной длины берега, у д. Цыганкасы – 16,0 м3. У п. Сосновка левый берег отступил на 2,5 м, что соответствует размыву в 7,5 м3 с 1 погонного метра. С 1993 по 2000 гг. продолжили изучение береговых процессов Е.И. Арчиков, И.В. Никонорова [4]. С 2000 по 2002 гг. наблюдения вел С.С. Максимов [3]. Наблюдения за развитием абразионно-обвально-оползневых процессов в районе географической станции ЧГУ (Шомиково) с 1993 г. и по настоящее время ведет Н.Ф. Петров [5].
Наибольшая скорость отступания по всем пунктам отмечалась в самые первые годы эксплуатации водохранилища. Абразионная деятельность продолжается и в настоящее время, но с гораздо меньшей эффективностью. На участке д. Цыганкасы абразия приостановлена благодаря сооружению бетонного контрбанкета. Высокая скорость абразии у п. Сосновка в последующие годы стала снижаться из-за сформировавшейся песчаной отмели.
В 1993 г. скорость отступания бровки правого берега Чебоксарского водохранилища на разных участках колебалась от 0,7 до 3,2 м. По левому берегу эта цифра изменялась от 0,4 до 2,7 м. Фактическое суммарное отступание бровки правого берега за годы эксплуатации достигло 6–38 м. Максимальное отступание берегов (39 м) отмечено у дома отдыха «Ильинский» на участке оживления древних оползней. Средняя скорость размыва правого берега с 1982 по 1997 г. составила 0,2–4 м/год. У п. Октябрьский песчаная терраса была размыта на 36 м [4]. Средняя скорость размыва левого берега за годы эксплуатации колебалась от 0,1 до 2,5 м/год (табл. 1).
Таблица 1
Отступание берега Чебоксарского водохранилища
|
Пункт наблюдения |
Скорость размыва, м/г |
|||||||
|
1984 |
1993 |
1995 |
1997 |
2002 |
2013 |
2016 |
средняя |
|
|
П. Сосновка |
2,5 |
0,9 |
0,5 |
0,2 |
– |
0,1 |
0,0 |
0,7 |
|
Лагерь «Буревестник» |
2,5 |
0,8 |
0,5 |
0,3 |
– |
– |
– |
1,0 |
|
П. Октябрьский |
– |
1,0 |
0,9 |
0,9 |
0,2 |
0,5 |
0,3 |
0,72 |
|
П. Васильевка |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
– |
0,2 |
0,2 |
0,28 |
|
П. Сюктерка |
– |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
0,3 |
0,6 |
1,2 |
0,84 |
|
Д/о «Ильинский» |
– |
1,2 |
0,9 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
– |
0,58 |
|
С. Шомиково |
– |
1,3 |
0,9 |
1,0 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,65 |
Из табл. 1 видно, что величина отступания берегов имеет затухающий характер. Через определенный промежуток времени выработается профиль динамического равновесия и величина размыва берегов водохранилища будет близка к нулю.
На основе анализа преобладающих береговых процессов и определяющих их условий нами была составлена карта типов берегов Чебоксарского водохранилища (в пределах Чувашской Республики). Берега Чебоксарского водохранилища резко асимметричны: правобережный склон долины высокий и крутой, левый склон долины состоит из поймы и трех надпойменных террас, сложенных аллювиальными, преимущественно песчаными отложениями. Это привело к тому, что на левом и правом берегах распространены различные типы берегов. В пределах Чувашии для Чебоксарского водохранилища характерно преобладание абразионно-оползневых типов на правобережье и абразионно-осыпных на левом берегу (рис. 2).
Общая протяженность береговой линии Чебоксарского водохранилища составляет 130,5 км. Из них максимальную протяженность имеет абразионно-осыпной тип берега – 64,9 км (49,7 % от общей протяженности береговой линии). Это связано с высокой расчленённостью береговой линии левобережья. Второе место по величине линейной протяженности занимает абразионно-оползневой тип – 40 км (30,7 %). На долю остальных типов берегов приходятся незначительные доли: укрепленный тип – 17,4 км (13 %), эрозионный тип – 5,6 (4,3 %), абразионно-аккумулятивный и аккумулятивный – 2,6 км (2 %). Абразионно-аккумулятивный и аккумулятивный типы берега нами отмечены на незначительных участках левобережья у пос. Сосновка и Октябрьский. Данные типы берегов характерны для многочисленных островов и островков акватории водохранилища. Общая протяженность абразионно-аккумулятивной и аккумулятивной береговых линий островов достигает 220 км. Подтопленный тип берегов характерен для левого берега. Его общая протяженность составляет около 45 км.
Типизация берегов водохранилища и анализ их современного состояния позволил провести оценку геоморфологической безопасности изучаемой территории. Для этого была применена дополненная авторами методика С.И. Болысова и др. [2]. Определение комплексной геоморфологической безопасности береговой зоны Чебоксарского водохранилища включало анализ геологического строения, расчлененности рельефа, ландшафтной дифференциации, наличия активных береговых процессов и т.д. (табл. 2).
Рис. 2. Типы берегов Чебоксарского водохранилища
Таблица 2
Коэффициенты комплексной геоморфологической безопасности береговой зоны (доработано авторами по [2])
|
Учитываемый показатель |
Диапазоны изменения показателя |
Балл |
Весовой коэффициент |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Средняя абсолютная высота местности |
0–200 м |
4 |
1 |
|
200–500м |
3 |
||
|
500–2500 м; –25 м; –0 м |
2 |
||
|
Более 2500 м, менее –25 м |
1 |
||
|
Средняя глубина эрозионного расчленения (средняя глубина вреза речных долин) |
0–50 м |
4 |
0,8 |
|
50–500 м |
3 |
||
|
500–1000 м |
2 |
||
|
Более 1000 м |
1 |
||
|
Наличие активных береговых процессов |
отсутствуют |
4 |
1 |
|
Один |
3 |
||
|
Два–три |
2 |
||
|
4 и более |
1 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Литологический состав горных пород, залегающих с поверхности |
Коренные магматические и метаморфические слабовыветрелые породы |
4 |
0,8 |
|
Коренные осадочные некарбонатные |
3 |
||
|
Породы слабо и средневыветрелые |
|||
|
Рыхлые обломочные осадочные породы, сильновыветрелые магматические, метаморфические и осадочные некарбонатные породы |
2 |
||
|
Рыхлые глинистые породы, карбонатные осадочные породы, органогенные породы |
1 |
||
|
Среднегодовое количество атмосферных осадков |
Менее 200 мм/год |
4 |
0,7 |
|
200–500 мм/год |
3 |
||
|
500–1000 мм/год |
2 |
||
|
Более 1000 мм/год |
1 |
||
|
Наличие древних эрозионных элементов |
Отсутствуют |
4 |
1 |
|
Неактивные |
3 |
||
|
Предрасположенные к активизации |
2 |
||
|
Активизировавшиеся |
1 |
||
|
Характер примыкающего растительного покрова |
Древесная растительность |
4 |
0,7 |
|
Луговая растительность |
3 |
||
|
Сельскохозяйственные угодья |
2 |
||
|
Ландшафты селитебной зоны |
1 |
Рис. 3. Комплексная геоморфологическая устойчивость береговой зоны Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашии
Вычисление коэффициентов геоморфологической безопасности территории показало, что абразионно-оползневой тип берега характеризуется показателями от 15,2 до 17,3 и относятся к группам с низкой и средней устойчивостью; эрозионный тип берега – 17,4; защищенный – 17,2–18,8; абразионно-осыпной тип – 15,8–17,3; абразионно-аккумулятивный и аккумулятивный – 17,9–19,8 (рис. 2).
Всего было выделено четыре группы по суммарному коэффициенту комплексной устойчивости береговой зоны (рис. 3):
очень высокая: больше 19,0;
высокая: 17,5–19,0;
средняя: 16,0–17,5;
низкая – менее 16,0.
Таким образом, на правобережье Чебоксарского водохранилища преобладают средние значения комплексной геоморфологической безопасности. На левом берегу преобладают высокий и средний показатели устойчивости. Очень высокая комплексная геоморфологическая устойчивость характерна для многочисленных островов в акватории водохранилища. Решающее влияние на показатели устойчивости имеют такие факторы, как геологическое строение, интенсивность современных геоморфологических процессов и ландшафтная дифференциация.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект № 16-35-50154; внутреннего гранта ЮФУ №213.01-07-2014/14 ПЧВГ.
Библиографическая ссылка
Ильин В.Н., Беспалова Л.А., Никонорова И.В., Сушко К.С. ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ПРЕДЕЛАХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ТИПОЛОГИЯ БЕРЕГОВ, ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 12-2. – С. 395-400;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36320 (дата обращения: 19.04.2024).