Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,823

ЭКСПЕРТИЗА ЭКОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ – ОЗЕРА СВЕТЛОЯР НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Козлов А.В. 1 Маркова Д.С. 1 Соколюк С.А. 1 Тогузов В.И. 1
1 ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»
В работе дана экспертная оценка эколого-гидрохимического состояния воды оз. Светлояр. Объект исследования обладает геологической и культурной уникальностью, входит в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов России, является составным элементом «Культурного ландшафтного комплекса «Озеро Светлояр и село Владимирское» и представляет собой государственный памятник природы федерального значения, единственный в Нижегородской области. Экспертизу воды озера проводили в осенний период 2018 г. и весной 2019 г.; пробы отбирали из четырех точек, равномерно удаленных друг от друга по периметру зеркала водоема, и в течение двух дней после отбора проводили лабораторные исследования. Анализ проводился на базе Эколого-аналитической лаборатории мониторинга и защиты окружающей среды при Мининском университете по базовым органолептическим, химическим и биохимическим показателям, типичным для пресных водоемов. Установлено соответствие объекта исследования категории пресных водоемов, практически не испытывающих антропогенных нагрузок. Воды озера характеризовались наилучшими органолептическими свойствами, ультрапресной минерализацией и минимальной жесткостью, а также нейтральной реакцией среды. Гидрохимия водоема определена наличием солей железа, а анионный состав представлен гидрокарбонатами, сульфатами и незначительным количеством хлоридов. Биогенные элементы были идентифицированы в воде в несущественном количестве, которое к весеннему периоду, как правило, было снижено. На основе динамики биохимических показателей установлено, что в водоеме с оптимальным качеством происходит деградация поступающего органического веществ и отсутствует тенденция его заболачивания. Для выявления наличия в озере геоэкологических барьеров, характерных для местной территории, необходимо продолжить изучение воды объекта с расширением спектра определяемых показателей в катионно-анионном составе воды.
вода озера Светлояр
памятник природы федерального значения
гидрохимия
гидробиология
экологическая экспертиза
1. Алексеенко В.А. Геоэкология: экологическая геохимия. Ростов н/Д.: Феникс, 2017. 685 с.
Alekseenko V.A. Geoecology: ecological geochemistry. Rostov n/D.: Feniks, 2017. 685 p. (in Russian).
2. Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Б.И. Кочурова, Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н. Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2006. 370 с.
Modern landscapes of the Nizhny Novgorod Region / Pod redakciej B.I. Kochurova, N.F. Vinokurovoj, O.V. Glebovoj. N. Novgorod: NGPU im. K. Minina, 2006. 370 p. (in Russian).
3. Баянов Н.Г., Макеев И.С., Воденеева Е.Л. Фитопланктон и продукционно-деструкционные процессы в озере Светлояр // Вестник Мордовского университета. 2009. № 1. С. 218–229.
Bayanov N.G., Makeev I.S., Vodeneeva Е.L. Phytoplankton and productional деструкционные processes in the lake Svetloyar // Vestnik Mordovskogo universiteta. 2009. № 1. P. 218–229 (in Russian).
4. Гладкова Е.В. Легенда о Китеже и концепция времени в романе-хронике С.Н. Дурынина «Колокола» // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 4. С. 103–106.
Gladkova Е.V. Legend of Kitezh and the concept of time in the novel chronicle by S.N. Durynin of «Bell» // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. 2013. T. 19. № 4. P. 103–106 (in Russian).
5. Гроза А.Б. Музеефикация культурного ландшафта (на примере озера Светлояр и легенды о сокровенном граде Китеже) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 70–1. С. 156–159.
Groza A.B. Museumification of a cultural landscape (on the example of the lake Svetloyar and a legend of an intimate hail Kitezh) // Izvestiya Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gercena. 2008. № 70–1. P. 156–159 (in Russian).
6. Енгалычев С.Ю. Озеро Светлояр – голоценовый метеоритный кратер на востоке Нижегородской области // Региональная геология и металлогения. 2009. № 37. С. 40–50.
Еngalychev S.Yu. The lake Svetloyar is a golotsenovy meteoric crater in the east of the Nizhny Novgorod Region) // Regional’naya geologiya i metallogeniya. 2009. № 37. P. 40–50 (in Russian).
7. Енгалычев С.Ю. «Светлояр» – новая импактная структура на территории Европейской России // Разведка и охрана недр. 2009. № 8. С. 3–7.
Еngalychev S.Yu. Svetloyar is new impaktny structure in the territory of the European Russia // Razvedka i ohrana nedr. 2009. № 8. P. 3–7 (in Russian).
8. Баянов Н.Г. Гидрохимические показатели оз. Светлояр и их межсезонная динамика // Известия Русского географического общества. 2008. Т. 140. № 2. С. 28–41.
Bayanov N.G. Hydrochemical indicators of the Lake Svetloyar and their interseasonal dynamics // Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. 2008. T. 140. № 2. P. 28–41 (in Russian).
9. Алимова Г.С., Токарева А.Ю. Гидрохимия озера Иримное // Успехи современного естествознания. 2018. № 11. С. 79–84.
Alimova G.S., Tokareva A.Yu. Lake Irimnoye hydrochemistry // Advances in current natural sciences. 2018. № 11. P. 79–84 (in Russian).
10. Дмитриев В.В., Боброва О.Н., Грачева И.В., Колодкин П.А., Примак Е.А., Седова С.А., Четверова А.А. Мониторинг и моделирование продукционно-деструкционных отношений в водных экосистемах // Успехи современного естествознания. 2019. № 1. С. 82–87.
Dmitriev V.V., Bobrova O.N., Gracheva I.V., Kolodkin P.A., Primak Е.A., Sedova S.A., Chetvergova A.A. Monitoring and modeling productional and destructional the relations in water ecosystems // Advances in current natural sciences. 2019. № 1. P. 82–87 (in Russian).
11. Аничкина Н.В., Повх Т.В. Ландшафтно-экологические особенности бассейна среднего течения реки Воронеж // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 4. С. 387–391.
Anichkina N.V., Povh T.V. Landscape and ecological features of pool of average watercourse Voronezh // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental’nyh issledovanij. 2017. № 4. P. 387–391 (in Russian).
12. Козлов А.В., Тарасов И.А., Дедык В.Е. Эколого-гидрохимическая характеристика акватории озера «Ключик» Павловского района Нижегородской области // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=25909 (дата обращения: 25.05.2019).
Kozlov A.V., Tarasov I.A., Dedyk V.E. Ecological and hydrochemical characteristic of area water the lake «Key» of the Pavlovsk district of the Nizhny Novgorod Region // Modern problems of science and education. 2017. № 1. [Electronic resource]. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=25909 (date of access: 25.05.2019) (in Russian).
13. Усманова Л.И. Характеристика химического состава речных вод на территории и в окрестностях города Читы // Успехи современного естествознания. 2018. № 7. С. 200–208.
Usmanova L.I. Characteristic of the chemical composition of river waters in the territory and in the neighborhood of the city of Chita // Advances in current natural sciences. 2018. № 7. P. 200–208 (in Russian).
14. Трофимова Т.П., Собакина И.Г. Гидрохимические и гидробиологические условия озер бассейна реки Яна // Успехи современного естествознания. 2018. № 2. С. 146–150.
Trofimova T.P., Sobakina I.G. Hydrochemical and hydrobiological conditions of lakes of a river basin of Yana // Advances in current natural sciences. 2018. № 2. P. 146–150 (in Russian).
15. Никитина А.В., Сухинова Т.Г., Проценко С.В., Семенякина А.А., Бедная Т.А. Эколого-гидрофизическое обоснование влияния коэффициента вертикального турбулентного обмена на содержание растворенного кислорода в придонном слое мелководного водоема // Успехи современного естествознания. 2018. № 1. С. 115–119.
Nikitina A.V., Suhinova T.G., Procenko S.V., Semenyakina A.A., Bednaya T.A. Ecology-gidrophysical justification of influence of coefficient of vertical turbulent exchange for the content of dissolved oxygen in a benthonic layer of a shallow reservoir // Advances in current natural sciences. 2018. № 1. P. 115–119 (in Russian).
16. Природа Горьковской области / Под ред. Н.В. Кузнецова. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1974. 416 с.
The nature of Gorky area / Under the ed. of N.V. Kuznetsov. Gorky: Volga-Vyatka book publ. house, 1974. 416 p. (in Russian).

Согласно основам экологической гидрохимии качество пресноводного водоема представляет собой интегральный комплекс факторов его физико-географического и гидрологического состояния как целостного природного (биоценотического) и/или водохозяйственного объекта. В свою очередь, данные факторы непосредственно связаны с контролируемыми показателями состава и свойств водной среды, описывающими эколого-гидрохимический статус воды и ее соответствия действующим нормативным параметрам [1].

Под геохимическим фоном понимается среднее содержание химического элемента (вещества) в пределах однородной геоэкологической системы. С экологической точки зрения анализ геохимического фона ландшафта необходим для идентификации и характеристики условно эталонных территорий, не подверженных какому-либо антропогенному загрязнению, в том числе и за счет атмосферного воздуха как трансграничной динамической среды – переносчика поллютантов [1, 2].

Одним из известных природных водных объектов России, обладающих геологической, геоэкологической и культурной уникальностью, является озеро Светлояр. Озеро расположено на Заволжской территории в Нижегородской области на расстоянии в 130 км к северо-востоку от г. Нижнего Новгорода. Местность имеет южнотаежный восточноевропейский равнинный (низменный) ландшафт.

Территориально озеро расположено в междуречье рек Керженец и Ветлуга, в 1,5 км западнее села Владимирское Воскресенского района Нижегородской области. Озеро имеет форму овала (470×350 м) и аномально большую глубину, достигающую в южной точке 33,4 м. Объем котловины озера составляет около 1,5 км3, площадь зеркала воды – 14,83 га, мощность донных отложений – примерно 8 м. Воды озера гидрокарбонатно-кальциевого типа минерализации и питаются в основном за счет пластов грунтовых вод и подводных ключей. Небольшой ручей, отходящий к маловодной реке Люнда (0,5 км), является единственным оттоком воды из озера [3].

На основании постановления Правительства Нижегородской области № 17 от 20.01.2015 г. озеро является объектом культурного наследия (Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ), входит в состав Культурного ландшафтного комплекса «Озеро Светлояр и село Владимирское» и является единственным в Нижегородской области государственным памятником природы федерального значения [2].

Озеро получило широкую известность благодаря легенде о «невидимом граде Китеже», который, по преданию, опустился на дно от монгольских завоевателей и по праву называется «малой Русской Атлантидой». Более 250 лет Светлояр является предметом особого внимания геологов и гидрогеологов, а также местом массового религиозного паломничества [4, 5].

Согласно исследованиям [6, 7] котловина оз. Светлояр имеет импактное происхождение и представляет собой метеоритный кратер голоценового периода. Поскольку главным источником питания озера являются грунтовые и ключевые воды [7, 8], они как среда внутриглубинного метасоматоза пород и миграции вещества на дневную поверхность, определяют преимущественный геохимический фон водоема, что подлежит обязательному изучению для последующего описания региональной биогеохимической специализации территории.

В настоящее время природные водные объекты, в наименьшей степени подвергающиеся антропогенному влиянию, являются прототипами водной среды обитания естественных биогеоценотических систем, которые, в свою очередь, выполняют региональную функцию динамического равновесия в биогеохимических циклах превращения веществ [9, 10]. В связи с этим, экспертиза геоэкологического состояния таковых водных объектов относится к приоритетным направлениям регионального экологического мониторинга.

В призме современного повсеместного техногенного давления на компоненты окружающей среды, отмечаемые в научной литературе [11, 12, 13], методическим комплексом экспертной экологической оценки природных гидроэкотопов служит анализ вариабельности показателей, отражающих гидрохимический и гидробиологический статус водоема.

Цель исследования: экспертиза экологического состояния воды оз. Светлояр на основе базовых показателей гидрохимии и гидробиологии пресных водоемов.

Материалы и методы исследования

Отбор проб воды из оз. Светлояр проводился в ноябре 2018 г. и в апреле 2019 г. из четырех точек (рисунок) в полиэтиленовые емкости в соответствии с ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ГОСТ 17.1.5.05-85 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков» с помощью батометра гидрологического БГ-1,0.

kozl1a.tif kozl1b.tif

Вид на озеро Светлояр и схема расположения точек отбора проб воды

Пробы воды доставляли в лабораторию и анализировали в первые два дня после отбора. Анализ проводился в Эколого-аналитической лаборатории мониторинга и защиты окружающей среды при Мининском университете по основным органолептическим, гидро- и биохимическим показателям.

Определение органолептических показателей проб воды, жесткости, минерализации и кислотности проводили по общепринятым методам. Определение содержания в пробах воды соединений азота (нитратов и катиона аммония) – методами ионселективной ионометрии по РД 52.24.367-2010 и РД 52.24.324-2012 соответственно; содержание хлоридов – аргентометрией по ГОСТ 4245-72, содержание сульфатов – йодометрией по ГОСТ 31940-2012, содержание фосфатов и общего железа – спектрофотометрией по ГОСТ 18309-2014 и ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 соответственно; суммарное содержание тяжелых металлов (Zn, Cd, Pb и Cu) в воде определяли методом инверсионной вольтамперометрии на вольтамперометре-полярографе TA-Lab по ПНД Ф 14.1:2:4.222-06.

Биохимическое состояние воды водоема оценивалось по содержанию растворенного кислорода методом йодометрического титрования по Винклеру (РД 52.24.419-2005); химическое потребление кислорода – по перманганатной окисляемости воды (ПНД Ф 14.1:2:4.154-99), биологическое (7-суточное) потребление кислорода – по РД 52.24.420-2006.

Статистическая обработка выполнялась с помощью вариационного анализа данных в программе MS Office Excel; аналитическая повторность измерений – трехкратная.

Результаты исследования и их обсуждение

В табл. 1 показана вариабельность органолептических и общих свойств воды оз. Светлояр. Установлено отсутствие запаха в пробах воды, который мог бы был замечен потребителем (1 балл), наивысшая степень прозрачности воды (60 см столба Снеллена) и, как следствие, отсутствие в ней примесей, оказывающих влияние на мутность. Данные свойства сохранялись при перезимовке озера и оказались неизменны к весеннему отбору.

Таблица 1

Органолептические и обобщенные показатели качества воды озера Светлояр

Показатель

Значения по точкам отбора

M ± m

V, %

ПДК

I

II

III

IV

2018 г.

Запах, балл

1

1

1

1

1

2

Цветность, º

10

10

10

10

10

20

Мутность, мг/л

0

0

0

0

0

1,5

Прозрачность, см

60

60

60

60

60

60

рН, ед. рН

7,4

7,3

7,3

6,9

7,2 ± 0,1

3

6,5–8,5

Сух. остаток, мг/л

145

135

135

133

137 ± 3

4

1000

Жесткость, мг-экв./л

1,50

1,25

1,30

1,60

1,41 ± 0,08

12

7,0

2019 г.

Запах, балл

1

1

1

1

1

2

Цветность, º

10

10

10

10

10

20

Мутность, мг/л

0

0

0

0

0

1,5

Прозрачность, см

60

60

60

60

60

60

рН, ед. рН

6,4

7,1

7,0

7,0

6,9 ± 0,2

5

6,5–8,5

Сух. остаток, мг/л

132

125

121

128

127 ± 2

4

1000

Жесткость, мг-экв./л

1,50

1,25

1,25

1,25

1,31 ± 0,06

10

7,0

Примечание: M ± m (здесь и далее) – среднее арифметическое ± ошибка среднего значения; V, % – коэффициент вариации; ПДК (здесь и далее) – согласно ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», ГН 2.1.5.2280-07 Дополнения и изменения № 1 к ГН 2.1.5.1315-03, ГН 2.1.5.2307-07 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Водородный показатель (рН) варьировал не более чем на 3–5 % по сезонам и находился в пределах нейтральных значений. Содержание сухого остатка в пробах (показатель общей минерализации) практически не имело вариации как между точками отбора проб, так и между периодами отбора, что явно свидетельствует о геохимической однородности воды в озере. Уровень показателя минерализации вод характеризует ее как ультрапресную, что также подтверждается показателем общей жесткости, который варьировал в пределах 10–12 % по акватории озера и не выходил за пределы категории мягкой воды.

Данные табл. 2 отражают уровень и степень изменения показателей катионно-анионного состава воды оз. Светлояр, что, как известно [14], является неотъемлемой характеристикой базовых гидроэкологических свойств пресных водоемов. Содержание неорганических соединений азота (аммиачной и нитратной форм) в воде в период после схода льда (весна 2019 г.) находилось на значительно более низком уровне по отношению к данным осеннего отбора, что может быть объяснено отсутствием поступления органического вещества с прибрежных фитоценозов в воду за счет перекрытия водоема толщей льда, а также существенным замедлением процессов сапротрофной аммонификации и нитрификации органического вещества, пребывающего в самом водоеме. При этом уровень содержания полифосфатов, варьирующих в водах озера до 61 % в осенний период и в два раза ниже – в весеннее время, находился на значительном уровне в апреле 2019 г. По-видимому, соединения фосфора имеют свойство усиления аккумуляции в воде непроточных водоемов к весеннему времени за счет замедленного их потребления как носителя биогенного элемента гидробионтами и, в первую очередь, пелагическими организмами (планктоном), в зимний период.

Таблица 2

Базовый катионно-анионный состав воды озера Светлояр

Показатель

Значения по точкам отбора

M ± m

V, %

ПДК

I

II

III

IV

2018 г.

Аммоний (NH4+)

0,36

0,29

0,36

0,54

0,39 ± 0,05

28

1,9

Нитраты (NО3–)

0,52

0,57

0,60

0,93

0,66 ± 0,09

28

45

Фосфаты (РО43–)

0,25

0,20

0,10

0,05

0,15 ± 0,05

61

3,5

Сульфаты (SО42–)

2,1

2,8

1,6

2,4

2,2 ± 0,3

23

500

Хлориды (Сl–)

2,5

10,1

2,3

4,9

4,9 ± 1,8

73

350

Железо (FeОБЩ.)

0,32

0,26

0,17

0,34

0,27 ± 0,04

28

0,3

2019 г.

Аммоний (NH4+)

0,05

0,06

0,05

0,04

0,05 ± 0,01

16

1,9

Нитраты (NО3–)

0,07

0,08

0,09

0,09

0,08 ± 0,01

12

45

Фосфаты (РО43–)

2,48

1,41

1,44

1,42

1,69 ± 0,26

31

3,5

Сульфаты (SО42–)

2,8

2,4

2,7

2,5

2,6 ± 0,1

7

500

Хлориды (Сl–)

5,3

6,1

5,0

6,2

5,7 ± 0,3

10

350

Железо (FeОБЩ.)

0,03

0,01

0,02

0,03

0,02 ± 0,01

43

0,3

Содержание хлорид- и сульфат-анионов в водах практически по всем точкам отбора проб оказалось выше в весенний период, чем при отборе осенью. Аналогичным образом вела себя вариация данных показателей между точками пробоотбора: в диапазоне 7–10 % весной и более чем на 20–70 % в осеннее время. Высокий уровень вариабельности показателей в поверхностных водах озера Светлояр, отобранных и проанализированных осенью, по-видимому, был обусловлен как жизнедеятельностью свободноплавающих гидробионтов, так и активизированными за теплое время биохимическими процессами в толще воды, которые, очевидно, не могут быть однородно протекаемыми на протяжении всей гидромассы.

Содержание общего (ионного) железа в воде озера варьировало значительно (до 28–43 % в зависимости от сезона), по точкам I и IV превышало установленные экологические нормы за период осени, но было существенно снижено к весеннему времени (в среднем почти в 14 раз), что, вероятно, было обусловлено переводом ионных форм элемента в нерастворимые соединения в течение холодного времени года.

В табл. 3 представлены гидробиологические показатели воды водоема, отражающие интенсивность протекания различных биохимических процессов, обеспечиваемых жизнедеятельностью различных организмов и деградацией имеющегося в воде органического вещества [15]. Было установлено, что интенсивность минерализационных процессов в воде достаточно высока и однородна по акватории озера, поскольку биологическое потребление кислорода, затрачиваемое на сапротрофные процессы, оказалось выше установленных нормативов. Иными словами, воды озера обладают достаточным запасом пула микроорганизмов, обеспечивающих разложение поступающего естественного органического вещества.

Таблица 3

Показатели биохимического состояния воды озера Светлояр

Показатель

Значения по точкам отбора

M ± m

V, %

ПДК

I

II

III

IV

2018 г.

Раств. О2, мг/л

8,0

7,9

7,0

10,0

8,2 ± 0,6

15

>4

ХПКПЕРМАНГ., мг/л

4,4

4,0

3,9

4,5

4,2 ± 0,2

7

5,0

БПК7, мг/л

8,2

7,9

7,9

8,0

8,0 ± 0,1

2

6,0

2019 г.

Раств. О2, мг/л

4,6

7,8

8,2

8,3

7,2 ± 0,9

24

>4

ХПКПЕРМАНГ., мг/л

5,7

6,0

4,1

6,3

5,5 ± 0,5

18

5,0

БПК7, мг/л

6,8

6,8

6,1

7,1

6,7 ± 0,2

6

6,0

Данный факт подтверждается наличием легкодоступного субстрата для питания, отраженного уровнем и вариабельностью показателя химического потребления кислорода, методически расходуемого на минерализацию свободных органических компонентов мортмассы. Более того, к весеннему периоду ХПК незначительно превысило экологически допустимый уровень, что косвенно подтверждает активизацию накопления органических веществ в толще воды за счет медленного течения жизненных процессов в холодных условиях зимнего времени.

Несмотря на наличие в водах озера мертвой органической биомассы, воды обладают достаточно высоким запасом растворенного кислорода (II класс), что характеризует озеро с динамическим состоянием окислительно-восстановительных процессов и, как следствие, отсутствием тенденции его заболачивания. Подобный геохимический барьер чрезвычайно важен для замкнутого водоема, поскольку предотвращает избыточное накопление растительной биомассы в водах озера за счет баланса ее биохимической деструкции.

Табл. 4 отражает выявление содержания в водах озера следов тяжелых металлов – цинка, кадмия и меди. Показано, что в водах объекта исследования присутствовали данные элементы и, что важно, их встречаемость дважды выявлена в точке IV. Данная территория ежегодно испытывает рекреационную нагрузку со стороны местного и приезжего населения, что, по-видимому, могло быть этим обусловлено. С другой стороны, уровень концентраций обнаруженных в воде экотоксикантов достаточно мал и несущественно варьировал между сезонами отбора проб, что позволяет говорить о нем как о естественном геохимическом фоне, изначально присущем всем естественным водоемам. Здесь важно отметить наличие цинка, как часто встречающегося элемента в пресных водах, а также отсутствие меди, как элемента, редкого для грунтов климатических территорий подзолистых почв.

Таблица 4

Содержание тяжелых металлов в воде озера Светлояр

Показатель

Значения по точкам отбора

Среднее

ПДК

I

II

III

IV

2018 г.

Zn (суммарно)

0,0061744

н.п.о.

н.п.о.

0,0079430

0,003529

1,0

Cd (суммарно)

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

0,0004722

0,000118

0,001

Pb (суммарно)

0,0009716

н.п.о.

н.п.о.

0,0045336

0,001376

0,01

Cu (суммарно)

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

1,0

2019 г.

Zn (суммарно)

0,0003450

н.п.о.

н.п.о.

0,0000119

0,000089

1,0

Cd (суммарно)

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

0,0002701

0,000068

0,001

Pb (суммарно)

н.п.о.

н.п.о.

0,0001631

0,0002602

0,000106

0,01

Cu (суммарно)

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

н.п.о.

1,0

Примечание: н.п.о. – значение показателя оказалось ниже предела обнаружения в соответствии с используемой методикой количественного химического анализа проб воды.

Содержание свинца в водах, отобранных с точки IV, превысило установленные экологические нормы в 4 раза в осеннее время, однако весной оказалось на порядок ниже ПДК. Такая тенденция явно свидетельствует о наличии временных антропогенных воздействий на состояние водоема, который, в свою очередь, за зимнее время переводит металл в нерастворимую форму и выводит в грунт своего дна.

Ранее (осенью 2016 г.) также проводилась эколого-гидрохимическая оценка одного из памятников природы регионального значения – оз. Ключик, расположенного в Павловском районе Нижегородской области [12]. При сравнении базового катионно-анионного состава данных объектов необходимо отметить, что схожим и достаточно низким уровнем концентраций в обоих водоемах характеризуются показатели содержания полифосфосфатов и общего железа, в то время как содержание хлоридов и сульфатов в водах оз. Ключик оказались много выше, чем в водах Светлояра. Следствием данных явлений явилась завышенная жесткость и общая минерализация вод Ключика, показатели которых выходили за пределы установленных экологических норм, чего, в свою очередь, нельзя сказать про воды оз. Светлояр. Показатели биохимического состояния обоих водоемов находились примерно на одном уровне, характеризующем воды с оптимальным содержанием растворенного кислорода и с приемлемым для природных объектов статусом самоочищения.

Разница в уровне концентраций некоторых абиогенных ионов в водах, по-видимому, обусловлена особенностями геологических пород, формирующих местные территории. Так, если Павловский район расположен преимущественно на территории отложений Четвертичной системы, то Воскресенский район – на образованиях верхнего отдела (Татарский ярус) Пермской системы [16]. Известно, что Четвертичные породы могут характеризоваться значительным содержанием соединений алюминия, кальция и магния, что, в свою очередь, может обуславливать высокий уровень минеральной насыщенности и карбонатной жесткости местных водоемов (как в нашем случае – воды оз. Ключик). В целом нужно отметить, что подобного рода различия в уровне содержания неорганических веществ в водах природных водоемов, испытывающих минимальную антропогенную нагрузку, обусловлены естественным геохимических фоном, который формируется за счет вымывания компонентов из подстилающих пород конкретной территории.

Заключение

В результате экспертизы эколого-гидрохимического состояния оз. Светлояр, являющегося памятником природы федерального значения, расположенного в Воскресенском районе Нижегородской области, установлено наличие типичных гидрохимических и гидробиологических свойств, характерных для пресного незаболачиваемого водоема в виде минимальных органолептических показателей его воды, ультрапресной степени ее минерализации, нейтральной реакции среды и мягкой категории общей жесткости.

Зафиксирована существенная однородность большинства показателей в водах озера между точками отбора как в каждом из периодов исследования, так и между ними. Относительно эколого-гидрохимических критериев воды водоема оцениваются как чистые, характеризуются наличием фоновых концентраций неорганических соединений основных (в том числе – биогенных) элементов, встречающихся в пресных водоемах, а также наличием определенной биологической активности в отношении жизнедеятельности сапротрофных гидробионтов, минерализующих естественное органическое вещество. Для определения геоэкологического статуса озера Светлояр необходимо проводить его дальнейшие исследования в виде длительного изучения геохимического фона воды и динамики концентраций базовых компонентов.


Библиографическая ссылка

Козлов А.В., Маркова Д.С., Соколюк С.А., Тогузов В.И. ЭКСПЕРТИЗА ЭКОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ – ОЗЕРА СВЕТЛОЯР НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ // Успехи современного естествознания. – 2019. – № 6. – С. 74-81;
URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37142 (дата обращения: 23.04.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074