Оценка распределения микропластика в прибрежно-морских акваториях и его влияние на окружающую среду – важные экологические задачи, изучением которых занимаются специалисты в различных регионах мира. Россия не является исключением. Активные исследования микропластика в морской среде проводятся с 2014 г. на юге Дальнего Востока. Как показывают исследования, за последние сорок лет загрязнение Мирового океана пластиком достигло таких масштабов, что этот материал уже стал частью рациона морских обитателей, а вслед за ними и частью рациона человека [1, 2]. Одной из ярко проявляющихся проблем загрязнения пластиком является гибель морских обитателей и птиц, которые легко принимают разноцветные кусочки пластика за нечто съедобное, пластиковые частицы заполняют желудочно-кишечный тракт, в результате чего особь погибает от голода.
До недавнего времени считалось, что отходы пластика формируют неблагоприятный эстетический эффект. Но исследования последних лет показали, что воздействие пластика сказывается и на безопасности мореплавания, и рекреационной деятельности [3]. Помимо механического воздействия существенным является и воздействие химическое. Экспериментальным путем установлено, что пластмассы относительно быстро разлагаются в морской среде под действием природно-климатических факторов [4]. Их структура способна разрушаться в результате гидролиза, фотолиза и других процессов, что ускоряет процессы деформации и выветривания. Таким образом в течение нескольких лет возможно образование фрагментов различной размерности, в том числе и микропластика, число которого ежегодно увеличивается практически во всех акваториях Мирового океана.
Появление микропластика в морской среде происходит преимущественно двумя способами: непосредственно со сбрасываемыми сточными водами (частицы могут содержаться в различных потребительских товарах: косметических скрабах, синтетических абразивах и т.д.), либо при выветривании макропластика. Проведенные японскими учеными эксперименты, в которых пластик подвергался естественным температурным и гидродинамическим процессам [2], показали, что, например, полистирол фрагментируется через год, и при его разложении в воде диагностируются опасные вещества (например, бисфенол А, циркулирующий углеводород и другие), влияющие на эндокринную систему и приводящие к онкологическим заболеваниям.
Помимо перечисленных встречаются и иные составляющие, такие как поливинилхлорид, полиметилметакрилат, фенопласты, аминопласты и поликарбонаты. Хотя все эти составляющие и относятся к группе полимеров, но при их разложении в морской среде выделяются различные вещества, по-разному влияющие на физиологические, морфологические и даже генетические свойства организма. Например, при распаде полистирола выделяется собственно стирол и бутадиен, который обладает сильным канцерогенным и мутагенным эффектом [4, 5]. При деградации поликарбонатов выделяется бисфенол А, который считается одним из самых опасных веществ, влияющих на репродуктивную способность.
Концентрация загрязняющих веществ и источники их поступления в прибрежно-морскую среду в России и других регионах существенно различаются. И то, что микропластик является международной проблемой жители России даже и не подозревают, акцентируя внимание лишь на относительно крупных пластиковых объектах. Также следует отметить, что в России нет специального законодательства, рассматривающего вопросы мусора в прибрежно-морской зоне и в морских акваториях в целом, в отличие, например, от стран юго-восточной Азии, где загрязнение пластиком поверхности, толщи и донных субстратов регулируется на государственном уровне.
Побережье Дальнего Востока России имеет относительно невысокую освоенность. Небольшая плотность населения, развитие преимущественно добывающего сектора выделяют регион среди ближайших соседей. Однако неблагоприятное экологическое состояние характерно для его южной части. Залив Петра Великого выделяется не только как уникальный природно-климатический регион, где сочетаются виды умеренных и субтропических широт, но и как достаточно загрязненная акватория, особенно в своей северной части. Многочисленные источники загрязнения, сбрасывающие условно очищенные воды в залив, привносят в том числе и пластиковые частицы.
Подобная ситуация (с разной степенью напряженности) характерна для всех портовых акваторий. В связи с чем с целью разработки стратегии управления поверхностным загрязнением первоочередной задачей является формирование методической базы, а именно разработки методики мониторинга плавающего мусора. При этом основной задачей мониторинга выступает определение основных закономерностей появления, миграции мусора и мест его скопления. Регулярность процесса позволит констатировать источники загрязнения и определить перемещение мусора, а значит, оптимизировать систему очистных операций.
В соответствии с этим в заливе Петра Великого (Японское море) выделено 13 пунктов мониторинга, куда включены рекреационные и промышленные районы, различающиеся по гидродинамическому режиму, в пяти из которых регулярно встречаются пластиковые образцы [6]. География исследования в российских масштабах пока невелика, но ежегодно отмечается ее расширение. На рис. 1 указаны реперные пункты мониторинга микропластика в северной части залива Петра Великого. В образцах, поступающих из пролива Босфор Восточный и бухты Золотой Рог, регулярно встречаются частицы микропластика размером около 2–3 мм. В открытых районах Уссурийского и Амурского заливов микропластик практически не представлен. Анализ условий окружающей среды в районах обнаружения элементов позволяет предположить, что наиболее вероятными источниками поступления загрязнителя являются береговые источники.
Рис. 1. Пункты мониторинга микропластика в литоральной зоне
|
Бухта Улисс |
Бухта Патрокл |
|
Бухта Аякс |
Канал (о. Русский) |
Рис. 2. Фрагменты микропластика в пробах
На рис. 2 приведен пример найденных в водах, омывающих Владивосток, фрагментов микропластика. Практически все частицы представлены полиэтиленом и полипропиленом. Максимальный размер идентифицированного образца составляет 11 мм (в бухте Улисс).
Отбор проб микропластика производился с парусно-моторной яхты планктонными сетями (Сеть Апштейна малая 67 мкм со стаканом 100 мл, размер конуса d110×200×d250×400 мм×45 мм)) на небольшой скорости (2,5–3 узла), что позволило осуществить равномерный отбор проб. Объем прокачанной через сеть морской воды в каждом пункте составил около 10 м3. Благодаря наличию на конце сети металлического стакана с краном стало возможным оценить среднюю концентрацию содержащихся в исследуемой толще частиц. Процесс пробоотбора на акватории залива Петра Великого представлен на рис. 3.
Рис. 3. Отбор микропластика на акватории
Качественный анализ проб проводится с использованием методов масс-спектрометрии и инфракрасной микроскопии. С помощью ИК-микроскопа Shimadzu AIM-8800 стало возможным не только получение ИК-спектров и изображения образцов, но и анализ многослойных объектов.
Данный подход является современным неразрушающим методом анализа в ИК- области спектра, который позволяет получать исчерпывающую информацию из микроскопического образца. В сочетании с ИК-спектрометром формируется мощная система, незаменимая для исследования твёрдых проб.
Среди всех синтетических материалов однозначным лидером считается полиэтилен – вещество, получаемое путем полимеризации молекул этилена при соблюдении определенных технологических процессов. Полиэтилен используется не только в качестве упаковочного материала, но и в строительной индустрии. Что касается целлюлозы, то она характеризуется полиморфическими свойствами и используется для производства искусственных волокон, что также обуславливает широкие возможности для ее применения как в быту, так и в производстве, что повышает вероятность ее появления в морской среде. В образцах, отобранных у северного побережья о. Русский в районе мыса Поспелова, часто встречались частицы полиэтилена и целлюлозы. На рис. 4 представлены результаты лабораторной обработки материалов.
Таким образом, следует констатировать, что большинство обнаруженных частиц микропластика включают опасные для окружающей среды соединения. Как уже отмечалось ранее, в образцах, полученных из бухт Аякс и Улисс, наиболее часто встречается полипропилен, который является одним из наиболее востребованных полимеров. Это связано с его характеристиками, обусловленными разнообразными способами получения и обработки. Получают его непосредственно из газообразного пропилена путем полимеризации. Этот полимер чаще всего используется для изготовления одноразовой посуды, которая составляет почти 90 % рекреационных отходов. Рассматривая структуру макропластика, встречаемого в данных районах, следует отметить, что источником поступления этих поллютантов в морскую среду является именно рекреационная деятельность (в районе бухты Улисс располагается крупная стоянка яхтенного флота, в районе бухты Аякс – центр досуга и отдыха горожан).
Рис. 4. Полиэтилен и целлюлоза в образцах у м. Поспелова (о. Русский)
Рис. 5. Маршрут отбора проб микропластика
Маршруты полевой съемки регулярно корректируются в соответствии с гидродинамическими факторами, однако в наиболее вероятных районах распределения микропластика в приповерхностной толще они остаются стабильными. На рис. 5 представлен регулярный маршрут пробоотбора в прибрежных водах Владивостока. По результатам данного прохода в начале сезона 2016 г. частицы микропластика были обнаружены не во всех пунктах, что, вероятно, связано с активным выносом частиц в открытую часть залива.
Получаемый объем данных значителен, поэтому для их обработки, интерпретации и последующей визуализации используются программные средства из семейства геоинформационных систем (ArcGIS). ГИС-технологии также позволяют автоматизировать некоторые этапы мониторинга во время последующих наблюдений. Особенности ГИС позволяют разрабатывать карты динамики загрязнения, проводить сравнительный анализ, а имеющаяся статистическая база данных становится значимым инструментом в процессе принятия решений по очистке акватории.
Проведенные наблюдения дают основание утверждать, что микропластик регулярно встречается в акватории залива Петра Великого. Качественный анализ полученных образцов позволяет предположить, что этот вид загрязнителя способен пагубно отразиться на качестве морской воды и состоянии морской биоты. Для оценки тенденций загрязнения и воздействии микропластика на основные компоненты экосистем исследования в данном направлении будут продолжены.
Библиографическая ссылка
Блиновская Я.Ю., Якименко А.Л. АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АКВАТОРИИ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОГО МОРЯ) МИКРОПЛАСТИКОМ // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 1. – С. 68-73;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36653 (дата обращения: 19.04.2024).