Концепцией национальной безопасности Российской Федерации предусмотрены меры, исключающие нанесение вреда здоровью населения в ходе военных действий [5]. Вместе с тем, напряженность политической ситуации во всем мире, к большому сожалению, все чаще приводит к возникновению локальных конфликтов с применением средств вооружения. Прямые последствия военных конфликтов – это человеческие жертвы, разрушение инфраструктуры, но поражение гражданских промышленных объектов, и, прежде всего, предприятий энергетики и промышленности приводит к опасному загрязнению окружающей среды химическими, биологическими, радиоактивными веществами, что обусловливает негативные вторичные последствия, вплоть до формирования территории непригодной для жизнедеятельности на многие годы. Кроме того, в ходе военных действий могут иметь случаи преднамеренного и целенаправленного разрушения техногенно опасных объектов для обеспечения большего поражения населения и окружающей среды.
В этой связи, необходимо иметь инструменты для прогнозирования таких последствий для своевременного и опережающего формирования системы защитных мероприятий, обоснования первоочередных действий по локализации техногенных катастроф и последующей ликвидации их негативных последствий для объектов окружающей среды и населения.
Целью нашего исследования являлся обзор действующих утвержденных методик и предлагаемых алгоритмов прогнозирования медико-биологических последствий при военном поражении техногенно опасных объектов
Материалы и методы исследования
Для достижения цели использованы методы научно-систематического обзора и элементы метаанализа действующих методик и опубликованных научных публикаций, находящихся в открытом интернет доступе. Информационный поиск научных публикаций по рассматриваемой теме проведен в мировой реферативно-библиографической базе данных Scopus за 1993–2015 гг. (http://www.scopus. com), Научной электронной библиотеки (http://www.elibrary.ru) за 2005–2015 гг., а официальных утвержденных методических документов на сайтах справочной правовой системы «Консультант Плюс» (www.konsultantplus.ru), МЧС России (www.mchs.gov.ru), Росприроднадзора (http://rpn.gov.ru) и Роспотребнадзора (www.rospotrebnadzor.ru).
Результаты исследования и их обсуждение
При поисковых словосочетаниях «biomedical effects», «armed conflict», «environmental consequences» и поиском режиме «Title – Abstract – Keywords» в базе данных Scopus были найдены 327 научных статей, рассматривающих медико-биологические и экологические последствия при вооруженных конфликтах.
Наукометрическая оценка отечественных публикаций по поисковым запросам «медико-биологические последствия, экологические последствия, военные конфликты, алгоритмы оценки» (база данных http://www.elibrary.ru) и позволила создать массив из 96 отечественных публикаций. Анализ публикаций по типу показал, что научные статьи в журналах составили 75,0 %, обзоры – 4,2 %, материалы конференций, съездов, симпозиумов – 2,1 %. Большинство работ посвящено оценке медико-биологических и экологических последствий экстремальных радиационных и химических воздействий при чрезвычайных ситуациях на техногенно опасных объектах в мирное время, что совпадает с данными других авторов [2, 6]. При этом, лидирует рассмотрение последствий воздействия радиационного фактора (77,1 % публикаций), большинство из которых посвящено аварии на Чернобыльской атомной электростанции (42 публикации или 43,7 % от первично отобранных). Среди других встречающихся направлений – оценка воздействия химического фактора и последствий пожаров. Только одна работа была непосредственно связана с оценкой последствий при военных действиях и была посвящена обоснованию системы показателей для прогнозирования медико-биологических и экологических последствий при поражении химически опасных промышленных объектов средствами вооруженных сил [1].
Естественно, мы понимаем, что формирование поискового запроса по теме не лишено субъективного фактора, что может сильно искажать полученные результаты. В этой связи, нами проведен поиск материала и по поисковому запросу «военная экология», который обнаружил 76 статей в электронной научной библиотеке. Вместе с тем, как справедливо отмечено в ряде публикаций, приоритетное рассмотрение в военной экологии отведено влиянию экологических последствий военной деятельности на личный состав войск (сил), а также влиянию мест дислокации вооруженных сил на окружающую среду и практически не рассматривает вторичные последствия для населения и окружающей среды территории, подвергшейся или которая потенциально может быть подвергнута воздействию средств поражения арсенала вооруженных сил [2, 4, 8, 9].
Вторым направлением исследований являлся анализ действующих административно-распорядительных, методических и нормативных документов, который показал, что решение задачи по идентификации объектов повышенной опасности может быть выполнено на основе данных типового паспорта безопасности опасного производственного объекта, форма которого утверждена Приказом МЧС России № 506 от 04.11.2004 г. «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта». Паспорт безопасности опасного производственного объекта – это документ, направленный на предупреждение чрезвычайных ситуаций, уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера на объектах использующих, производящих, перерабатывающих, хранящих или транспортирующих радиоактивные, пожаровзрывоопасные, опасные химические и биологические вещества, гидротехнических сооружениях, повышение защищенности объектов экономики и населения страны от аварий и катастроф, а также террористических проявлений. Информация, содержащаяся в нём, может с достаточной степенью достоверности быть использована для последующей оценки и прогнозирования экологических последствий для окружающей среды и населения при поражении химически опасных промышленных объектов в результате военных действий и применения современного оружия.
Анализ существующих утвержденных в Российской Федерации гражданских методик прогнозирования, относящихся к рассматриваемой предметной области, показал наличие достаточно обширной информационно-методической базы. Наиболее ранним и апробированным документам является РД 52.04.253-90 «Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте» (утв. Штабом ГО СССР, Госкомгидрометом СССР 23.03.1990), ориентированная на оценку воздействия химического фактора. Заслуживают внимания положения и алгоритмы, приведенные в Методических указаниях № 2000/218 «Прогнозирование медико-санитарных последствий химических аварий и определение потребности в силах и средствах для их ликвидации» (утв. зам. министра Минздрава РФ 9.02.2001 г.), в соответствии с которыми определяются вероятное значение глубин и площадей зон поражения людей, число безвозвратных потерь, количество пораженных, и нуждающихся в оказании медицинской помощи как при гипотетических, так и при реальных химических авариях и химических чрезвычайных ситуациях, с учетом влияющих на них факторов.
Остальные методики носят частный характер, в их числе РД 03-409-01 «Методика оценки аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», «Методика расчета участвующей во взрыве массы вещества и радиусов зон разрушения» (приложение 2 к ПБ 09-540-03 «Общие правила взрывобезопасности для взрыво-пожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»), МУ 1.1.791-99. «Гигиена, токсикология, санитария. Организация мониторинга химического загрязнения объектов окружающей среды при техногенных авариях. Методические указания» (утв. Минздравом России 07.11.1999) и ряд других.
В 90-е годы прошлого столетия активно разрабатываются и утверждаются методики оценки последствий воздействия радиационного фактора. Своеобразный «импульс» развитию этого направления дала известная крупная авария на Чернобыльской атомной электростанции, ужасающие последствия которой всем известны. Среди них Методика выявления и оценки радиационной обстановки в начальный период после аварии на АЭС (М.: МО СССР, 1990 г.), «Методика прогнозирования радиационной обстановки в случае аварии или разрушения АЭС (М.: В/ч 52609, НИИ «Атомэнергопроект», 1991)», ПНАЭ Г-05-035-94 «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на ядерно- и радиационно опасных объектах» и ряд других, которые ориентированы на оценку воздействия радиационного фактора.
Естественно в решении задачи прогнозирования последствий поражения техногенно опасных объектов имеют место значительные неопределенности, снижающие достоверность прогнозируемого результата. При этом, на наш взгляд, возможные неопределенности можно подразделить на три категории:
1) обусловленные неполнотой или полным отсутствием информации, необходимой для корректного определения последствий поражения техногенно опасного объекта;
2) связанные с параметрами, используемыми для оценки экспозиции и расчета степени тяжести поражения (неопределенность параметров);
3) обусловленные пробелами в научной теории, необходимой для предсказания на основе причинных связей (неопределенности модели).
Наиболее сложным моментом при прогнозировании числа пострадавших является вариабельность экспозиции (уровня воздействия). Выделяют три типа вариабельности при оценке экспозиции:
1) вариабельность места нахождения (пространственная вариабельность);
2) вариабельность во времени (временная вариабельность);
3) вариабельность среди индивидов (межиндивидуальная вариабельность).
В этой связи, при обосновании оценочных показателей и алгоритмов прогнозирования необходимо выявлять наиболее критические области, где снижение уровня неопределенности приведет к наиболее достоверной оценке и, тем самым, обеспечит наилучшие способы снижения последствий поражения.
Анализ рассмотренных методик показал, что основными источниками неопределенности этапа идентификации опасности являются неполные или неточные сведения об качественных и количественных характеристик эмиссий химических веществ в объекты окружающей среды при разрушении химически опасных объектов, ошибки в прогнозе судьбы и транспорта химических или радиоактивных веществ в окружающей среде; недостаточная степень полноты, достоверности и репрезентативности аналитических данных, отсутствие данных о выраженности вредных эффектов у человека при воздействии доз и концентраций, значительно превышающих предельно допустимые.
Возникает также принципиальное отличие последствий аварийной ситуации на опасном экологическом объекте в мирное время и при поражении военными средствами. Эти отличия связаны с тем, что при взрыве возникают процессы горения (для горючих веществ), термического окисления и разложения с вероятным образованием более токсичных компонентов, чем исходное вещество, сам взрыв при использовании боеприпасов значительно увеличивает зону распространения химических или радиоактивных веществ, что также вносит свои неопределенности в модель прогнозирования.
Разработка методики прогнозирования последствий поражения химически опасных объектов включает критический обзор каждого отдельного результата и всей базы данных, имеющих отношение к токсичности анализируемого вещества. Следует отметить, что в свободном интернет доступе имеется база данных Федерального регистра потенциально опасных химических веществ, прошедших государственную регистрацию в соответствии с соглашением Таможенного союза (http://www.rpohv.ru – ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Роспотребнадзора»). По каждому из веществ указанная база данных содержит общую информацию, клиническую картину острого отравления, поражаемые органы и системы, первую помощь при отравлении, меры безопасности при производстве и применении.
С позиции научного подхода при прогнозировании последствий разрушения техногенно опасных промышленных объектов наиболее адекватным для оценки последствий воздействия химического фактора является использование таких общепринятных в токсикологии показателей как летальная доза (ЛД) и летальная доза-50 (ЛД50). При этом, следует учитывать три основных пути поступления токсикантов в организм: ингаляционный, пероральный и надкожный [7].
Выводы
1. Наукометрический анализ мирового массива научных публикаций показывает возрастание интереса к проблеме военной экологии. Вместе с тем, практически отсутствуют публикации, рассматривающие алгоритмы прогнозирования медико-биологических и экологических последствий при военном поражении техногенно опасных объектов. Большинство действующих методик рассматривают алгоритмы оценки последствий чрезвычайных ситуаций в мирное время.
2. Принципиальные отличия последствий аварийной ситуации на опасном экологическом объекте при поражении военными средствами от чрезвычайной ситуации мирного времени связаны с неизбежным возникновением процессов горения, термического окисления и разложения с вероятным образованием более токсичных компонентов, чем исходное вещество, значительном увеличением зоны распространения химических или радиоактивных веществ при использовании боеприпасов, что вносит неопределенности в модель прогнозирования.
3. К числу принципиально значимых показателей для прогнозирования техногенных последствий при поражении техногенно опасных объектов военными средствами следует отнести эквивалентное количество вещества по первичному облаку (в тоннах); эквивалентное количество вещества по вторичному облаку (в тоннах); вероятную концентрацию химических веществ в приземном слое воздуха (мг/м3), воде водоемов (мг/дм3), поверхности почвы (мг/кг); вероятную доза поступления химических веществ в организм человека различными путями с учетом времени пребывания в зоне поражения (мг/кг); площадь зоны возможного заражения первичным (вторичным) облаком химического вещества, км2; ориентировочное число поражаемых людей (человек); количество поражаемых с учетом распределения поражения по степеням тяжести (человек); вероятную площадь поражения с заданной степенью тяжести (км2); время «незащищенности» населения после поражения техногенно опасного объекта (дней).
Данная система показателей может быть использована при разработке методики прогнозирования медико-биологических последствий для населения и экологических последствий для окружающей среды и при поражении химически опасных промышленных объектов в результате военных действий и последствий террористических акций, перспективными задачами выполнения научно-исследовательской работы являются разработка алгоритма методики прогнозирования экологических последствий при поражении техногенно опасных объектов средствами вооруженных сил для последующего обоснования системы превентивных мероприятий по обеспечению медико-биологической и экологической безопасности в зоне вероятного поражения.
Библиографическая ссылка
Иванов А.В., Клепиков О.В., Костылева Л.Н. ОБЗОР АЛГОРИТМОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИ ВОЕННОМ ПОРАЖЕНИИ ТЕХНОГЕННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ // Успехи современного естествознания. – 2015. – № 9-3. – С. 417-421;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35603 (дата обращения: 18.04.2024).